"Et plus récemment l’historien Claude Liauzu :
« Nous ne sommes pas pour la loi Gayssot en tant qu’historiens, loin de
là. Il est dangereux d’empêcher la liberté de la recherche et il est
préférable d’affronter les négationnistes dans un combat d’idées. »
(chat Nouvel Obs, 22 septembre 2005). Enfin un appel a été publié le 13
décembre 2005 dans Libération."
Mettre un couvercle sur l’histoire n’a jamais été une bonne solution, l’histoire se venge toujours aux dépends des acteurs d’une politique à court terme.
Ce que dit Roungalashinga est frappé au coin du bon sens : pourquoi interdire toute recherche historique sur le génocide hitlérien ?
C’est cela qui dérange, pourquoi cette exception ? C’est même carrément contre-productif car cela laisse soupçonner qu’il y a quelque chose à cacher !
La loi Gayssot (tiens encore un qui porte bien son nom) est stupide et va à l’encontre du but recherché.
Perseus, de mon point de vue il serait plus intéressant de voir comment un « négationiste » explique la disparition de 6 millions d’êtres humains, sans que « l’explication » soit encore plus horrible que la vérité !
Il suffit, pour s’en convaincre, de se souvenir comment les nazis ont exterminé 2 millions de prisonniers soviétiques... Sans en gazer un seul !
Le conflit en Irlande n’a pas de racine religieuse, du moins pas pour les gens qui se sont intéressés au problème, il est très différent du conflit qui agite le monde musulman entre chiites et sunnites qui lui est une véritable guerre de religion !
Ne plaquez pas vos vos schémas sur des histoires différentes.