L’architecte avait sans doute peur que l’éclat des flashes fassent palir l’encre des incunables à travers les vitres !
Construire une bibliothèque totalement vitrée dénote une ignorance crasse des conditions nécessaires à la conservations des livres.
Comme pour l’architecte se moque de l’intérieur ce qui compte c’est le visible : l’extérieur, jamais l’expression : " Tout dans la façade" n’aura été aussi juste !
Quand arrêterez-vous de prendre vos contradicteurs pour des imbéciles, je connaît ces tableaux, imaginiez-vous que vous êtes le seul a les avoir vu ?
Vous répétez comme un perroquet les discours pontifiants des chantres d’un art qui ne peut s’imposer qu’à travers un discours abscon.
Pourquoi Picasso est-il devenu la coqueluche des ventes : par-ce qu’il avait une production suffisemment importante pour que sa cote ait un intérêt. Tellement importante qu’il était lui-même incapable de reconnaître ses propres tableaux parmi les copies des faussaires.
Il a peint pour gagner de l’argent et il a lui-même reconnu en avoir eu honte mais celà n’a pas été suffisant pour faire baisser sa cote, il y a trop d’argent en jeu !
"Puisque vous avez l’air de faire partie de ceux qui pensent que la côte de Picasso ne doit rien à son réel apport dans l’art, mais à ce qui serait "une effet de mode" (drôle de mode, qui dûre maintenant depuis 70 ans, dans le monde entier), "
Cela n’a rien d’étonnant vu que ce ne sont pas ceux qui ont acheté les tableaux qui ont intérêt à faire baisser la cote.
C’est une bulle spéculative qui ne peut pas crevé vu que tous les acteurs ont intérêt à sa pérennité et comme tous les détracteurs sont extérieurs à ce milieu...
Je ne juge pas la qualité d’une oeuvre au montant du chèque nécessaire à son acquisition mais seulement au plaisir que me procure sa vision et Picasso ne m’intéresse pas car je n’ai pas d’argent à mettre à l’abri des fluctuations de la bourse.