Radix

Bonjour

Il y avait un manière très simple de clarifier tout ça : un contrôle fiscal !

Vous savez le truc qui tombe sur le vulgum pecus au moindre soupçon !

Radix

Bonjour

Histoire de mettre en perspective votre article voici une info récente du Courrier International :

"Début octobre, un juge de paix de Louisiane a refusé de marier un Noir et une Blanche, au prétexte que leurs enfants seraient rejetés par leurs communautés respectives. “Je ne célèbre pas de mariages mixtes parce que je ne veux pas imposer aux enfants une situation qu’ils n’ont pas choisie eux-mêmes”, a expliqué le juge Keith Bardwell au quotidien local Hammond Daily Star, tout en assurant qu’il n’était pas raciste et qu’il avait beaucoup d’amis noirs. Le couple a finalement été marié par un autre juge de paix et a décidé de porter plainte pour discrimination.« 

Si l’on ajoute que les mariages mixtes aux USA sont plutôt rares, comparé à d’autres pays du »vieux continent", les suites de la guerre de sécession ne sont pas encore bien digérées

Si le politiquement correct a surtout permis de cacher sous le tapis l’expression du racisme ordinaire, il faudra atteindre encore quelques générations pour qu’il porte ses fruits

Radix

Bonjour

Approche intéressante, avec un bémol, vous dites que la Bretagne est autoritaire et inégalitaire, c’est faux, elle est autoritaire et égalitaire !

Elle est tellement égalitaire que lors de l’héritage les parcelles sont divisée suivant le nombre d’enfants, à tel point qu’elle en deviennent parfois inexploitables.
Cela a nécessité un remembrement dans les années 70, qui a été catastrophique car excessif.

Radix

« veuillez agréez... » ! Pourquoi les « z » ressemblent tant aux « r » !

Radix

Bonjour Rosemar

Les détracteurs de la syntaxe et de l’orthographe négligent souvent certaines situations de la vie courante où ces aptitudes sont salutaires.

J’ai du parfois écrire des courriers dont l’un m’est resté en mémoire.

Il s’agissait d’un problème de compte bancaire que j’avais ouvert en déposant un certain nombre de chèques sur celui-ci. Quelque temps plus tard, ayant quelques factures à régler, j’établis à mon tour quelques chèques d’un montant très largement inférieur à la somme déposée.

Quelques jours plus tard je reçois de ma banque un courrier recommandé me menaçant d’interdiction bancaire si je n’approvisionnai pas mon compte immédiatement, car il n’y avait rien sur ce compte !

Une petite enquête sur mes autres comptes m’appris que la personne à qui j’avais remis mes chèques les avait déposés sur un autre de mes comptes.

Un tantinet énervé par le ton comminatoire et menaçant de la lettre recommandée je ruminais la réponse appropriée : débarquer à la banque à l’heure d’affluence et faire un scandale, une lettre d’insulte ?

J’ai préféré la lettre recommandée où j’ai rappelé courtoisement à mon banquier qu’il est illégal, d’après son règlement, d’ouvrir un compte avec rien et donc il n’était pas possible que ce compte soit vide et après quelques considérations narquoises entre le dur métier d’épicier où il est très important de ne pas mettre les carottes dans le cageot des patates et la sinécure du banquier qui en reporte la faute sur le client, je concluais avec le traditionnel : veuillez agréez...

La suite c’est ma femme qui me l’a rapportée, rencontrant une employée de la banque, celle-ci lui a dit :« Il écrit bien votre mari ! » avec dans le regard une jubilation qui en disait long !

Le problème a été réglé sans aucune autre démarche !

Parfois la forme a autant d’importance que le fond et il y a tant de manières polies de traiter quelqu’un... D’imbécile !

Radix