rafi2600

et pourquoi ne pas employer les mots : guerre civile, dictature, totalitarisme ??!!

Menace sur la démocratie ?

Alors que justement on demande aux gens de s’exprimer et de voter... ..je suis d’accord avec l’idée d’empêcher (par la loi) ou de limiter le cumul des mandats, mais il ne faut tout de même pas dire n’importe quoi !

Qui a dit que le débat, le pluralisme ne seraient plus ?? Franchement je vois pas le problème : on demande aux gens de voter, d’exprimer leur avis. L’idée de mettre une part de proportionnelle est (en théorie) prévue pour les prochaines élections. Comment un gouvernement élu après une campagne qui a passionné les français et pour laquelle ils se sont massivement mobilisés peut-il être taxé d’antidémocratique ?? Le mieux, c’est que lorsque NS choisit des ministres de gauche, on l’accuse (encore et toujours) de vouloir paraître ouvert. Bref, la diabolisation continue, déjà expérimentée par SR en fin de campagne suit son cours.

@vinvin : vous devriez aller faire un tour dans un pays VRAIMENT dictatorial pour vous faire une idée avant de débiter de pareilles âneries. La liberté ne peut PAS être absolue en société. Sinon c’est l’anarchie. Le prefereriez vous ? Le principe de la vie à plusieurs c’est de pouvoir faire des efforts pour les autres. Sinon il vaut mieux vivre en ermite dans la montagne..

C’est un peu ridicule.. ..Comme si le score des prochaines élections était automatique.

Même si l’UMP l’emporte c’est bien parce que les gens seront aller voter donner leur avis. Ce n’est PAS automatique. C’est la démocratie. On demande aux gens leur avis et ils s’expriment (on espère) en connaissance de cause.

Quand au fait d’instaurer un régime parlementaire. Ben disons que ce n’est pas nécessairement un gage d’efficacité. Mais néanmoins un peu de proportionnelle serait appréciable et appréciée mais il me semble que cela est au programme. Bref la démocratie risque d’être vive dans les années qui viennent : -)

une fois de plus, le travail de Devin est ENORME !!

Originalité, Densité, Intensité

un MUST HAVE : -D

@rémi

même si effectivement Sarkozy a été du gouvernement dans les cinq précédentes années, il faut savoir que son courant de pensée n’était pas majoritaire. Par exemple le précédent gouvernement avait pensé à une loi réduisant les allocations chomage après le refus de plus de deux offres d’emploi. On en avait parlé mais cela n’avait pas été fait. En fait l’UMP version 2002-2007 était plus Chiraquienne donc au centre, et version 2007-200 ? sera plus a droite. Evidemment cela reste l’UMP mais il n’est pas non plus abusif de parler de rupture. Il suffit d’entrapercevoir la différence entre les deux styles de présidence et/ou de gouvernement.

« mellon collie and the infinite sadness » est encore sur ma platine : -)