rafi2600

la démocratie vous connaissez ?  : -D

Bon je reagirais sur deux choses qui me semblent intéressantes, le reste n’etant que des attaques personnelles gratuites n’apportant pas grand chose au debat il me semble.

Tout d’abord sur la sécurité.

L’erreur de la gauche a été pendant très longtemps de dire lorsque l’on leur demandait leurs solutions en matière de securité la réponse était du type :« les pauvres petits chéris c’est à cause de la misère sociale. »(je me rapelle avoir entendu Mme Guiguou exprimer cette idée évidemment pas dans ces termes)

Typiquement le discours des gens qui ne se sentent pas directement concernés et qui ne prennent pas en compte les vrais victimes. Ce n’est pas fondalementalement faux mais bon il ne faut pas se faire d’illusion, ce genre de discours donne une « légitimité » à ces actes, alors que respecter la societé, les gens, les batiments etc... est un devoir pour TOUS.

Lorsque l’on regarde dans le monde, le lien entre misère et délinquance ou banditisme est évident. Il suffit de regarder le nombre de morts violentes par semaines dans les favelas.. : -/ Cependant il faut aussi noter que CHACUN peut faire des efforts pour respecter les autres. Il y a des tas de gens dans ces fameux « quartiers » qui respectent les autres la collectivité etc.. L’erreur semble être de trouver que la violence est une conséquence logique, normale de la pauvreté et qu’elle est inévitable. Ce n’est pas mon opinion.Et si l’on veut faire baisser le racisme et les préjugés, il faut aussi s’attaquer aux quelques fauteurs de trouble qui donnent mauvaise réputation a tout un quartier et même souvent a toute une categorie de la population

Il me semble qu’il faut aussi faire de la répression et surtout éradiquer le traffic de drogue qui est une vrai gangrène a de multiples égards.

enfin je cite l’auteur de l’article : « Il n’a rien fait pour lutter contre le travail clandestin sur les chantiers ,car si demain,vous souhaitez créer une tres petite entreprise,vous aurez en face de vous des négriers qui travaillent avec des travailleurs non payés au salaire minimum et non déclaré ! »

La encore il faut s’attaquer aux CAUSES. Le travail est très taxé en France et donc le système peut parfois encourager à travailler au noir tout en percevant les allocations chomage. Un travail stable est difficile à trouver et ceci explique donc cela...

Evidemment. Rien n’est magique. Tout n’est pas possible. Mais les propositions faites me semblent decouler du bon sens le plus commun : du style : on ne resoud pas le problème de pouvoir d’achat des français en baissant le temps de travail, et donc le volume travaillé par tête de pipe (un américain travaille en gros 30% de plus en termes d’heures de travail dans son existence)

On ne peut pas vraiment parler d’ultralibéralisme chez sarkozy. Toujhours plus de flics ce n’est pas la solution. De meme : toujours plus de profs n’est pas la solution. Il faut des fonctionnaires plus motivés et mieux payés.Cela se fait pour les enseignants en GB qui peuvent réellement esperer avoir un bon salaire assez rapidement en fonction de leurs compétence et de leur motivation.Evidemment la fonction d’enseignant n’est pas valorisé en France et souvent, ceux qui sont bons font autre chose ou vont a l’etranger.Il est logique d’esperer avoir un bon salaire après 5 ou 8 ans de dur labeur : -) Dans ma scolarité j’aurais vraiment aimé avoir des profs plus motivés et n’ayant pas comme unique possibilité d’augmenter son salaire l’ancienneté, comme cela se pratique d’ailleurs dans tout le service public en France. En particulier l’obligation qu’à l’etat de donner du travail a niveau de salaire equivalent a n’importe quel fonctionnaire, en dépit des besoins véritables.. ..en quelque sorte on marche sur la tête. Il n’est donc pas nécessaire d’apporter des fonds et/ou des effectifs gargantuesques pour permettre plus d’efficacité au sein de l’etat.

Je ne pense pas qu’il sera dans l’inaction. Il suffit de voir son travail (plus ou moins aprécié mais en tout cas bien présent) de reforme au sein de la police (BAC CRS culture du résultat etc...)

On verra on verra o_O

On ne peut pas vraiment parler d’ultralibéralisme chez sarkozy. Toujhours plus de flics ce n’est pas la solution. De meme : toujours plus de profs n’est pas la solution. Il faut des fonctionnaires plus motivés et mieux payés.Cela se fait pour les enseignants en GB qui peuvent réellement esperer avoir un bon salaire assez rapidement en fonction de leurs compétence et de leur motivation.Evidemment la fonction d’enseignant n’est pas valorisé en France et souvent, ceux qui sont bons font autre chose ou vont a l’etranger.Il est logique d’esperer avoir un bon salaire après 5 ou 8 ans de dur labeur : -) Dans ma scolarité j’aurais vraiment aimé avoir des profs plus motivés et n’ayant pas comme unique possibilité d’augmenter son salaire l’ancienneté, comme cela se pratique d’ailleurs dans tout le service public en France. En particulier l’obligation qu’à l’etat de donner du travail a niveau de salaire equivalent a n’importe quel fonctionnaire, en dépit des besoins véritables.. ..en quelque sorte on marche sur la tête. Il n’est donc pas nécessaire d’apporter des fonds et/ou des effectifs gargantuesques pour permettre plus d’efficacité au sein de l’etat.

Je ne pense pas qu’il sera dans l’inaction. Il suffit de voir son travail (plus ou moins aprécié mais en tout cas bien présent) de reforme au sein de la police (BAC CRS culture du résultat etc...)

On verra on verra o_O

En fait le vrai problème des sondages est la « magouille »

En effet chaque vote prévu n’est pas necessairement clairement exprimé : Par exemple si 9% des gens annoncent voter FN, il se peut que dans les urnes cela soit 11 ou 14%. C’est une realité. D’où la la nécéssité de « bidouiller » les chiffres et donc la relative crédibilité des résultats anoncés par les sondeurs. Ensuite, se pose la question de l’impact de ces sondages sur la population.En effet un très bon sondage est presque un argument : « puisque tant de gens pensent comme cela c’est que je suis dans le bon camp ».

Il est peut être un peu rapide de dire par contre que les institus de sondage sont « influencés » par les partis politique puissants. Je suppose que pour le deuxieme tour de cette année, il n’y a pas de vote « honteux » et que les sondeurs donnent les chiffres « bruts » mais cela reste a confirmer. Ce qui est vraiment chiant avec les sondages, c’est le clientelisme politique qu’il peut entrainer, et donc enventuellement une incitation à dire au peuple ce qu’il veut entendre. Par exemple chez Sego : « les francais sont intelligents ils ont des bonnes idées ce sont les premiers acteurs de leur vie et ils conaissent bien leurs problèmes etc.. » De même chez Sarko, par exemple le discours sur l’insécurité après les incidents de la gare du nord. Bref le danger c’est de dire aux français ce qu’ils veulent entendre tout en « baissant son froc » sur ses idées et ses propositions.

Peut être serait-il plus pertinent de faire des sondages sur les idées (par exemple la proposition des heures suplementaires sans charge ou encore l’encadrement militaire des jeunes délinquants) plutôt que sur les personnes.