rakosky

Il me semble que nous avons perdu beaucoup de temps et que l’on nous a mené en bateau avec une discussion doctrinale sur l’Islam.

Il n’a rien de plus vain et de plus anachronique que de discuter du caractère plus ou moins progressiste de la religion musulmane,nous devrions par sagesse abandonner définitivement cette discussion aux philosophes et aux théologiens et surtout lâcher un peu les babouches aux musulmans.

Si nous examinons son contenu doctrinal,l’Islam n’est ni pire ni meilleur que les autres grandes religions monothéistes et je crois surtout que Bush,Obama ou Sarkozy s’en foutent totalement.

L’instrumentalisation de l’Islam est une vieille tentation de l’Occident,une vieille histoire qui nous renvoie à l’expédition de Bonaparte en Égypte,à Lawrence d’Arabie et à quelques autres grands prédateurs qui ont sévit en Orient ou au Maghreb

Le rôle principal qui fut assigné à cet Islam politique que les puissances coloniales ou impérialistes ont en partie crée depuis les Frères musulmans jusqu’à Al Qaïda est de faire prévaloir une conception organique de ce que les musulmans appellent El Oumma,la communauté des croyants.

Ce qui était une simple communauté de croyance s’est transformé en instrument visant à faire obstacle à l’émergence des Nations et à la constitution d’une société civile.

Il faut noter qu’en Afrique du Nord,des hommes profondément croyants comme Messali Hadj en Algérie ou Mohamed Ali en Tunisie ont été les fondateurs des premières organisations d’où sont issues dans un même mouvement la lutte de libération nationale et la constitution des premiers syndicats indépendants

Cela signifie que la vision d’un Islam déchiré entre progressistes et fondamentalistes n’a aucun fondement historique ou religieux,dans le monde musulman comme ailleurs ce sont les taches de libération nationale et la volonté d’émancipation des différents groupes sociaux qui ont constitué la principale ligne de fracture et de clivage.

Si les Français dispersent par la force le Congrès de Damas qui voulait constituer la Grande Syrie rassemblant chrétiens et musulmans,si les Britanniques portent au pouvoir la dynastie des Saoud, c’est pour briser le mouvement vers la constitution des Nations et maintenir le vieil ordre féodal.

De même la Déclaration Balfour émanant du Cabinet qui écrasait le mouvement national en Irlande et faisait pendre les chefs de l’insurrection irlandaise,ne porte ni pour les juifs ni pour les musulmans aucun caractère progressiste ou émancipateur.

Il s’agit d’empêcher la naissance d’une Palestine laïque et démocratique rassemblant les composantes musulmanes ,chrétiennes et juives de la Nation palestinienne

Ce dispositif est complété par la création du royaume féodal hachémite et finalement la partition de la Palestine et la fondation de l’ État d’Israël .

Cette politique constante pourrait être analysée dans toutes ses déterminations,la destruction de l’État irakien,la volonté de faire exploser la Syrie ou le soutien et le financement de groupes armés terroristes dans les Républiques musulmanes de l’ex URSS,l’objectif constant restant de dresser un ordre féodal contre toutes les aspirations nationales ou sociales

La seule tache qui incombe à tous ceux qui en Europe se réclament de la démocratie ou du mouvement ouvrier est de dresser d’abord dans nos pays un puissant barrage contre toutes les tentatives d’ingérences ,contre toutes les agressions et les guerres prétendument humanitaires.

Le peuple tunisien est parvenu par ses propres forces à chasser Ben Ali,c’est un peuple conscient cultivé ,héritier d’une vieille tradition de civilisation,il a su dans sa lutte reconquérir et renforcer l’UGTT qui est l’honneur du mouvement syndical mondial,alors que l’on laisse ces gens tranquilles et voter pour qui ils veulent.

Que MM OBAMA ou SARKOZY s’occupent de leurs pays en ruine,les tunisiens comme tous les autres peuples sont lassés de leurs conseils et de les entendre parler en maîtres,eux qui viennent de détruire la Libye sous les bombes.

Comment distinguer une invasion de l’OTAN d’un mouvement social.

Certains médias présentent l’invasion de l’OTAN et des Etats-Unis contre la Libye comme un mouvement social. Pour ceux qui ne savent pas faire la part des choses, suggérons quelques pistes :

Un mouvement social majoritaire triomphe seul et n’a pas besoin de l’invasion d’une coalition impérialiste de 42 pays pilleurs pendant plus de six mois pour s’imposer.

Un mouvement social est composé de gens faits de chair et de sang, et non de victimes imaginaires de soi-disant bombardements non confirmés par les journalistes de Telesur, ni par les satellites Russes ni par ceux du Pentagone.

Un mouvement social surgit spontanément du peuple et non des plans du Pentagone pour envahir la Libye dénoncés depuis 2001 par le général Wesley Clark.

Un mouvement social n’obtient pas la protection de cette mafia de puissances hégémoniques appelée l’ONU.

Un mouvement social n’est pas dirigé par des monarques, des terroristes intégristes, des mercenaires étrangers ni d’ex-ministres du gouvernement auquel il s’appose.

Un mouvement social n’est pas présenté par Barack Obama comme « un modèle pour les relations internationales » et ne reçoit pas l’appui de l’armée d’occupation européenne appelée l’OTAN.

Un mouvement social ne commence pas par assassiner son propre chef, comme l’a fait le CNT avec son premier président, Abdel Younis.

Un mouvement social ne dispose pas de porte-avions, de navires de guerre, de bombardiers, de missiles téléguidés, d’hélicoptères de combat et d’avions sans pilotes.

Un mouvement social n’applique pas à se compatriotes la stratégie de bombardements terroristes de la population civile inaugurée par la Luftwaffe nazi contre la ville de Guernica.

Un mouvement social ne répète pas ce massacre à 20.000 reprises lors de missions aériennes contre son propre pays.

Un mouvement social ne bombarde pas systématiquement les hôpitaux, les aqueducs, les écoles, les quartiers résidentiels et les moyens de communication.

Un mouvement social ne séquestre pas des journalistes indépendants ni ne les expulse pour les empêcher de témoigner sur ce qui se passe.

Un mouvement social ne se livre pas à l’assassinat ciblé des dirigeants de son pays et n’offre pas une récompense d’un million et demi d’euros pour leurs têtes.

Un mouvement social ne déploie pas des avocats, des lobbys et des influences pour que la Cour Pénale Internationale émette des mandats d’arrêt contre ses adversaires.

Un mouvement social ne provoque pas le massacre de 60.000 personnes parmi son propre peuple.

Un mouvement social n’a pas de complices financiers internationaux capables de confisquer 270 milliards de dollars de réserves de son propre pays.

Un mouvement social n’offre pas les ressources de son pays à une nuée de sociétés multinationales.

Un mouvement social n’est jamais appuyé inconditionnellement par les monopoles et multinationales de l’information.

Un mouvement social ne dispose pas de cameramen, de scénaristes, de maquilleurs, d’acteurs, de costumiers et de metteurs en scène pour filmer au Qatar de fausses scènes de victoire.

Un mouvement social ne détruit pas et ne saccage pas les sièges diplomatiques des pays amis.

Un mouvement social ne tue pas systématiquement des compatriotes parce qu’ils ont le peau noire, comme le font les forces du CNT

Un mouvement social n’est pas dirigé par Berlusconi, Sarkozy, Cameron, Merkel et Rassmussen.

Un mouvement social n’est pas reconnu prématurément comme gouvernement par les puissances impérialistes avant même d’avoir obtenu le contrôle de tout le territoire.

S’il est facile de distinguer une invasion de l’OTAN d’un mouvement social, il est encore plus facile de distinguer un imbécile d’une canaille. L’imbécile ignore les faits énumérés plus haut. La canaille les connaît mais persiste à dire que l’invasion de la Libye est un mouvement social.

Luis Britto Garcia

@anita,je comprends bien vos scrupules vis à vis de Robespierre et je souhaite vous répondre simplement en quelques mots .
Robespierre a commencé sa très brève carrière politique comme député à l ’Assemblée Constituante,il y mène ses premiers combats,pour la défense des insurgés de Saint Domingue,pour un projet de Déclaration de paix à l’Europe,pour l’abolition de la peine de mort et contre le suffrage censitaire qui privait les pauvres des droits de citoyen...
On lui répond par l’instauration de la Loi martiale ,la mitraille des soldats de La Fayette contre les pétitionnaires du Champ de Mars,le vote de l’esclavage perpetuel dans les colonies et l’envoi de troupes pour réprimer les esclaves révotlés et un plus tard la Déclaration de guerre à l’ Autriche à laquelle il s’opposa de toutes ses forces
Il entre au Comité de Salut Public alors que la Patrie et la Révolution sont en danger de mort,menacés par une guerre civile et une guerre étrangère qu’il n’a ni voulue ni déclenchée
Durant ces mois tragiques entre Juin 1793 et Juillet 1794 tous les actes du Comité de Salut Public devaient être approuvés par la Convention ,ce fut sans doute la période la plus glorieuse et la plus tragique de notre histoire nationale ,celle où un peuple luttait pour défendre sa liberté contre toute l’ Europe coalisée
La chute de ROBESPIERRE,le fameux 9 Thermidor,fut provoquée par la coalition de 2 forces,
Ceux qui autour de Carnot voulaient poursuivre la guerre au delà de la libération du pays,pour en faire une guerre de conquêtes et d’annexions,à laquelle il était opposé
Ceux qui autour de Ammar et du Comité de Sureté générale s’étaient couverts de crimes et que Robespierre voulait faire arrêter et juger...
La suite vous la connaissez,la Terreur blanche ,des milliers de Jacobins massacrés,les guerres de L’Empire,le rétablissement de l’esclavage que la Convention avait aboli...
Tout cela est un peu court ,insuffisant pour vous convaincre ,mais assez je l’espère pour vous faire douter et vous donner l’idée d’en savoir un peu plus sur cet Incorruptible que l’on n’a plus le droit que de calomnier aujord’hui

Ne battre sa femme qu’en dernier recours
Merci qui ???Merci SARKOZY

@cosmic dancer,je reconnais que c’est par pure lubricité ,mais le voile je le préfère transparent et des esprits malfaisants m’ont rapporté que parfois dans certaines circonstances quelques petites tapes sur les fesses pouvaient entretenir l’amitié
L’Orient de SARKOZY parait moins compliqué que celui de De Gaulle,,quelques mois de bombardement,la Loi et l’Ordre islamique et à nous le pétrole
Plus belle la vie avec Sarkozy !!!