rakosky

@kodiask Je sens un peu de suffisance dans votre propos
Je crois que l’héritage de Darwin est un patrimoine trop précieux pour être laissé aux seuls spécialistes
La remise en cause dans les programmes officiels des fondements même de la biologie,l’appartenance de chaque individu à un genre me parait un signe grave de l’évolution des temps
Beaucoup plus grave encore me parait l’absence totale de réaction des professionnels et en particulier des professeurs de SVT qui vont enseigner sans broncher à nos élèves des inepties.
Comme parent j’interdirai quant à moi que l’on enseigne e telles conneries à mes enfants

Simplement ,quelques remarques de la part de quelqu’un qui est un passionné et pas du tout un spécialiste
J’avais lu avec beaucoup d’attention« le hasard et la nécessité »,un exposé de grande qualité accessible aux non spécialistes,mais je crois que le point faible de son exposé provient de ses convictions religieuses qui afflleurent lorsque il présente l la téléonomie comme l’une des proprietés du vivant
La lecture de François Jacob et son exposé de la « logique du vivant m’a toujours semblée beaucoup plus proche d’une véritable thèse scientifique et en tous cas correspondait à mes conceptions philosophiques
La seconde remarque remarque que je voulais faire porte sur les travaux et les théories de Stephen Jay Gould,en particulier la notion d’équilibre ponctué
Gould et Eltredge donnaient une solution séduisante à ce qui apparaissait comme l’un des points faibles de la théorie darwinienne
Il utilisait une très belle formule,la description de l’histoire de l’évolution comme l’alternance » de longs moments d’ennui et de brefs instants d’effroi
En un mot,l’évolution se produisait au sein de populations isolées,soumises à une brusque pression sélective plus intense
C’est armé de cette théorie qu’il examine les deux grandes phases d’extinction,celle du Permien et celle du Crétacé
Ma dernière remarque concerne les évolutions récentes que vous évoquez et qui à mon avis remettent en cause l’un des postulats fodamentaux de la conception darwinienne
Je me souviens de la lecture de l’ouvrage d’Ernst Mayr « Populations ,espèces ,évolution » et j’en retient l’idée que les grands groupes taxonimiques à considérer sont l’espèce et l’individu,le phénotype porteur de l’ensemble du patrimoine génétique e l’espèce
 Si la génétique peut nous apporter une aide précieuse à la compréhension de la phylogénèse ,elle ne peut se substituer à l’analyse historique des évenements qui ont conduit par exemple à l’acquisition de la vision chromatique ,d’un pouce opposable ou de la station verticale
J’attends vos remarques et vos réponses avec beaucoup de modestie et je vous remercie encore d’avoir si brillament ouvert cette discussion sur agoravox

tout est possible ,mais ça sent plus l grosse ficelle de l’’OTAN
Si ces femmes sont à Benghazi,c’est qu’elles sont aux mains des « rebelles »,chacun peut imaginer le chantage qui leur ait fait

Dommage que l’on ne trouve pas de trace de la vidéo complète,ça s’annonçait comme un documentaire de grande qualité

On s’en fout de ce mec ,qu’il aille vendre des merguez,il y a en plus assez de pourris au Parti socialiste pour se passer de lui