rakosky

Concernant la place occupée par l’ UGTT,voici un extrait d’un article publié par l ’AFP

TUNIS — Les cadres de second rang de l’Union générale des travailleurs tunisiens (UGTT) ont joué un rôle crucial dans la chute du président Ben Ali en politisant la « Révolution du jasmin », au départ une fronde populaire aux revendications sociales partie de l’intérieur pauvre du pays.

"Les structures régionales et locales de l’UGTT ont non seulement encadré et organisé la contestation sociale, mais lancé la manifestation du vendredi 14 janvier, qui a abouti au départ de Ben Ali", a expliqué à l’AFP, Hachémi Troudi, analyste et auteurs d’ouvrages sur le mouvement syndical.

Son analyse est corroborée par de nombreux témoignages de syndicalistes qui ont été aux premières loges du mouvement de contestation et organisé effectivement les manifestations à partir de la Place Mohamed Ali, le siège de la centrale syndicale à Tunis.

Quel que soit le niveau de compromission des dirigeants avec le régime ,c’est vers l’UGTT que les travailleurs se sont tournés,ce sont ses cadres et ses militants qui sont les principaux organisateurs du mouvement ,qui organisent les comités populaires,encadrent les manifestations.

Bien sur ,il y a à côté les militants des organisations démocratiques qui sont d’ailleurs présents dans l’ UGTT,mais c’est l’UGTT qui a pour vocation du fait de son histoire d’être le cadre permettent d’exprimer toute la puissance sociale du mouvement ouvier..

Monsieur ,pour l’instant la sauvagerie ,la brutalité ,le recours à la force brutale ,le recours systématique à la tromperie et au mensonge sont du côté des classes dirigeantes..
Les comités populaires constitués et dont la presse parle bien peu ont pris en charge la défense des quartiers contre les bandes armées du RCD.

Rien n’est joué encore,attendons un peu....dans vôtre présentation des forces en présence vous oubliez le peuple et il arrive parfois qu’il ait le dernier mot.

Monsieur il faut parfois renoncer à la morgue et au mépris...

“Que va-t-il se passer quand la bulle va éclater ? (…)Comme toujours, les investisseurs cesseront brutalement leurs prêts. Mais cette fois-ci, de grands Etats seront atteints (…).Nous rentrerons alors dans un monde nouveau. Tellement nouveau qu’il semble inconcevable (…). Si le choc se produit, il sera d’une violence inouïe. Il suffit de songer à ce qui se passerait en France si les fonctionnaires n’étaient pas payés pendant des mois (…). Les gouvernants devraient alors très vite faire un choix impossible. Soit ils impriment des billets—mais c’est interdit dans la zone euro (…).Soit ils ne bougent pas,prenant le risque d’une dislocation totale des institutions publiques. Soit ils resserrent l’Etat sur ses missions régaliennes (justice et sécurité),en larguant au privé des pans entiers d’activités devenues largement publiques au fil des siècles, comme l’éducation et la santé (…). Ce scénario peut paraître incroyable. Mais quelle est l’alternative ? Au bout du compte, c’est la démocratie sous sa forme actuelle qui risque de chavirer (…).La faillite à venir des Etats modernes risque donc de submerger non seulement l’économie,mais aussi la politique (…). Le choc serait particulièrement rude en France, où l’Etat constitue le socle de la nation. »

C’est ainsi qu’un éminent spécialiste et partisan de l’économie de marché détaille le scénario de la faillite annoncée du pays, de la misère généralisée et de l’effondrement de la démocratie que prépare la crise actuelle de la dette (Vittori, éditorialiste, mensuel Enjeux Les Echos, janvier 2011). C’est la marche à la barbarie qu’il dépeint. Et cela dans un avenir proche.

Y a-t-il une alternative ? Non, prétend Vittori. De son côté, Patrick Bessac, porte-parole du Parti communiste français,déclare ce 7 janvier : « Sortir de l’euro et de l’Union européenne serait absolument désastreux pour les travailleurs. » Tandis qu’Arnaud Montebourg, dirigeant du Parti socialiste, président de conseil général, n’hésite pas à affirmer trois jours plus tard : « Les départements sont en grave difficulté financière. J’ai été obligé de prendre des décisions un peu à la grecque,à la Papandréou, avec des diminutions drastiques des dépenses et des augmentations excessives des impôts pour sauver mon département. Je me sens un devoir de poursuivre cette œuvre. »

On le voit : refuser de rompre avec l’Union européenne, la dette et son remboursement, c’est s’engager sur une voie qui conduit des responsables de « gauche » à organiser eux-mêmes les mesures de destruction dont Vittori indique qu’elles conduisent à la barbarie.
Pas d’alternative ? Si. Cette alternative a un point de départ : la rupture avec l’Union européenne et l’euro, l’annulation de la dette, le refus de tout consensus sur les plans de rigueur et contre-réformes dictés par « la nécessaire réduction des déficits publics ». C’est la voie de la défense pied à pied des droits, des garanties et des revendications ouvrières. C’est la voie de la défense et de la reconquête de la démocratie par la rupture avec les institutions de l’Union européenne et de la Ve République.

Lorsque les représentants du capital financier ne parviennent même plus à camoufler le sombre avenir de barbarie que prépare l’effondrement de leur système, il y a urgence à organiser la force politique qui prendra en charge l’aide au combat de résistance sur une ligne d’indépendance. En ayant à l’esprit les paroles de Rosa Luxembourg : « Socialisme ou barbarie. »

Daniel Gluckstein
Secrétaire national
du Parti Ouvrier Indépendant