rakosky

Comme la plupart d’entre nous,il m’est difficile de juger la validité scientifique des arguments échangés entre adversaires et partisans du réchauffement climatique.

Le seul fait certain est que la messe est dite et le débat est clos avant d’avoir été ouvert.

Le réchauffement climatique,c’est un peu comme les bienfaits du Traité de Lisbonne,un dogme et un article de foi.

Comme tous les zélateurs de la pensée dominante,ses partisans adoptent la posture du rebelle,la défense du pingouin et de la baleine à bosse remplace dans notre imaginaire celle de la veuve et de l’orphelin,ici même les moins bien lotis peuvent trouver un peu de la vertu qui leur fait tant défaut.

Quel spectacle réjouissant que de voir Sarkozy,roi de la forêt voler au secours de l’ Amazonie dans une conférence mondiale…où personne n’est venu.

Il parait qu’il s’est même invité dans une réunion du Commonwealth,où personne ne l’avait invité,le monde a tremblé un instant craignant qu’il ne réclame la couronne d’Angleterre pour son fils et on s’interroge encore aujourd’hui sur le motif de sa présence.

Si l’on veut bien considérer les choses avec un peu d’optimisme,le réchauffement climatique ne serait pas forcément le cataclysme annoncé et pourrait présenter quelques avantages.

En premier lieu,notre planète a déjà connu des variations climatiques de grande ampleur,des phases de glaciation et de réchauffement et même des phases d’extinction massive et pas seulement au Crétacé.

C’est même une particularité de notre climatique et de la distribution des grands domaines bioclimatiques d’être soumis à des constantes variations,contraignant le monde vivant à des adaptations évolutives.

Darwin,dont nous fêtons cette année le 150ème anniversaire de la publication de sa théorie de l’&évolution,expliquait très bien ce genre de choses.

Si nous avons peu de certitudes sur la composante anthropique,l’ampleur et la durée prévisible de la phase actuelle de réchauffement,nous en savons encore moins sur ses conséquences..

Par exemple,savoir si une évaporation plus forte au dessus des océans ne pourrait pas avoir une conséquence positive sur le régime des précipitations,ou bien si le réchauffement climatique ne pourrait pas atténuer la rigueur du climat continental et ouvrir de nouvelles régions à l’occupation humaine et à l’agriculture.

Je pose des questions,sans avoir de certitudes,avec simplement le souhait que dans les modèles de projection soient pris en compte toutes les conséquences d’un éventuel réchauffement,qui ne serait pas une catastrophe partout et pour tout le monde…

Je n’avance que des hypothèses,j’attends des réponses des scientifiques,mais surtout que la discussion libre s’ouvre enfin.

Le peu que je sais du milieu arctique,la pauvreté de la faune terrestre et de la végétation,l’intensité et la rigueur de la sélection naturelle,me fait penser que même les ours blancs quitteraient sans regrets la banquise pour la toundra et s’accommoderaient de quelques degrés de moins.

Je ne vois aucune raison de pleurer si le Groenland perdait une partie de l’épaisse couche de glace qui recouvre des terres autrefois fertiles.

Un autre aspect de la question est l’état actuel de la planète,l’état de catastrophe permanente dans lequel vivent 2 milliards d’hommes,sans que le réchauffement climatique y soit pour grand chose.

Savoir,en particulier ,si l’avancée du Sahara ou la désertification de l’ Australie peuvent être imputés à la manière dont les hommes ont occupé et aménagé ces espaces ?

Savoir pourquoi la pénurie en eau et en particulier en eau potable,affecte des régions du monde où les précipitations et les ressources en eau sont bien plus importantes qu’ en Europe ?

Savoir pourquoi les grands fleuves africains n’ont jamais été aménagé pour permettre l’irrigation et mettre en valeur les terres ?

Pourquoi des milliers d’hommes meurent chaque année et voient leurs maisons emportées par les crues de la mousson,dans des pays comme le Bengladesh,alors que la construction de digues et de barrages couterait bien moins cher que le renflouement de la banque Dexia ?

Savoir pourquoi le Président Lula ne se décide toujours pas à accomplir la réforme agraire pour laquelle il a été élu et distribuer aux paysans sans terre les millions d’hectares de latifundia ,obligeant ces malheureux à tenter de gagner des terres sur la forêt amazonienne ?

Pourquoi avoir licencié des centaines de milliers de mineurs américains pour extraire le charbon en faisant sauter toutes les montagnes des Appalaches à la dynamite ?

Bien d’autres questions en suspens,mais nos libéraux qui prennent aujourd’hui des photos de famille avec les Jivaros ou les Guaranis,devront bien assumer leurs responsabilités.

Croient-ils un instant que sous prétexte d’écologie ,ils pourront fermer à la Chine,à la Russie,à l’ Amérique latine la voie du progrès et de l’industrialisation ?

Soyez attentifs aux discours des dirigeants russes et chinois,observer un peu ce qui est en cours du coté de la Bolivie ou du Venezuela,les lignes d’affrontement se dessinent,elles émergerons à cette Conférence de Copenhague,parce que ce n’est pas avec une motopompe et un sac de riz que l’on pourra acheter la tranquillité du monde

Les adeptes du "tous pourris étaient des partisans de la fin de la démocratie parlementaire,je suis un partisan de son rétablissement,avec par exemple un Parlement souverain.
Par ailleurs,ce sont les abandons de souveraineté qui dicreditent tout discours politique dans la mesure où tous acceptent un cadre contraignant ,celui de l’ Europe,qui leur interdit toute initiative.

C’est bien connu,les braves gens ont toujours eu trop bon coeur et les salauds qui connaissent bien leur métier ont toujours su en profiter.Ainsi chaque année au milieu des mines enfarinées des politiques et du show biz ,des vrais actes de générosité,des sacrifices consentis avec la joie simple du devoir accompli envers les plus faibles,les plus humbles,les plus malheureux..
Il fut un temps,certains parlent d’un passé maudit, ou l’assistance aux pauvres, les soins ;les secours, dépendaient de la charité publique,ou l’Église tenait entre ses mains le sort des malheureux.
D’une certaine manière ,l’Église assurait ainsi une certaine forme de redistribution sociale,les riches assuraient le salut de leur âme par des donations aux hospices ,aux hôpitaux et à toutes les institutions charitables.
Jamais il ne serait venu à cette Sainte Institution apostolique et romaine ,de faire reposer la charité sur les pauvres,ces cochons payaient déjà l’impôt,la taille et la DÎME et cela était bien suffisant..
Les temps ont bien changé et les eaux glacées du calcul égoïste ont emporté bien des choses..
Les riches d’aujourd’hui doivent supporter le poids insupportable des salaires,des charges sociales,des retraites,non par charité chrétienne mais parce que les luttes ouvrières le leur ont imposé..
Alors,comme ils le peuvent, avec une infinie patience et toute la ruse dont ils sont capable,ils tentent de se débarrasser de ce fardeau .
On appelle cela avec des mots savants et tout chargés de modernité:mais c’est la bonne vieille lutte du capital contre le travail.
Notre temps a beaucoup fait pour la promotion du bouffon,il est aujourd’hui chanteur de variétés, ,présentateur télé,,philosophe engagé..
Une fois par an,ils passent à la télé,pour une fois pas pour relever les compteurs,mais pour nous mettre la main au porte monnaie,cela s’appelle le TELETHON.
Ce pauvre COLUCHE avait ouvert la voie,je veux bien le croire contre son gré, quand se profilait le basculement de millions de malheureux vers l’indigence et les Soupes populaires.
L’image était trop hideuse,elle jetait une lumière trop crue sur la réalité sociale,il fallait vite faire quelque chose,pas contre la misère mais contre son indécente nudité.
Cela s’appela les RESTOS DU COEUR,un vrai miracle,un petit coté furieusement tendance,strass et paillettes penchées sur les marmites fumantes,le financement par la charité,le travail non payé de milliers de bénévoles..qui aurait oser rêver mieux...
Comme chaque année on a épuiseé toutes les ressources de l’odieux,sur le grand air de tous nantis,tous coupables,alors vous devez payer !
Encore une fois, des enfants torturés dans leur chair par des maladies épouvantables ont été exposés sans respect pour la pudeur et la peine..
Maladies orphelines,malades sacrifiés pour des critères de rentabilité,malheureuses victimes de budgets de recherche sacrifiés...
Comme chaque année ,beaucoup ont donné et qui peut les condamner ?Beaucoup ont participé et surtout des honnêtes gens.
Il reste qu’il faudra bien sortit un jour de ce piège infâme et rétablir ou instaurer la République pour tous,celle pour laquelle nous avons pris la Bastille

Je suis devenu supporter de l’Equipe de France de ping pong,au moins ils nous coutent pas un rond et quand ils s’offrent des Ferraris ,c’est pas avec notre pognon.

Le premier point,c’est que tout le monde se fiche totalement de ces régionales et que le r^ve inaccessible de tous les français serait de pouvoir voter contre tous sans voter pour personne.
Le second point est que la Ségo gonfle tout le monde avec ses airs de chef de kermesse paroissiale et qu’avec le temps,elle devient à peu près aussi exaspérante qu’ingrid Bettencourt.
Sur le fond,je ne vois pas une virgule qui sépare son programme de celui de Bayrou,d’Aubry,de Sarkozy ou de tous ceux qui émargent à l’ Union européenne.
Quand vous soutenez la concureence libre et non faussée,la messe est dite,avec des fleurs,des circonvolutions ou des cymbales,mais la manière différente de tortiller du popotinit pas un programme.
J’admire la perspicacité des journalistes et des commentateurs qui arrivent à trouver encore une gauche ,une droite,un centre gauche, vu qu’au final depuis 30 ans ce sont les mêmes politiques dont le calendrier est fixé à Bruxelles.
Il faut encore féliciter nos députés qui font semblant de siéger dans un vrai Parlement,alors qu’ils n’ont même pas l’initiative des lois et la maitrise de leur ordre du jour.
Pour transcrire en droit français les directives européennes,un cabinet d’experts suffirait largement.
Alors en attendant le rétablissement de la République,qu’ils aillent tous au diable et ellesur la muraille de Chine où au moins elle faisait rigoler tout le monde