J’ai entendu Copé faire un parralléle entre son parcours et celui de Sarközy de Nagy-Bocsa, il se présente comme issu de la diversité de par ses origines hongroises.
En tapotant sur wikipedia je trouve ceci :
Le discours de Bayrou est incompris car ambitieux, il n’est ni de droite ni de gauche affirme-t-il est c’est cela le sens de sa démarche.
Coppé l’a bien compris en l’attaquant sur cet aspect et en le ramenant sur un terrain connu en le reclassant à droite il anihile le sens profond du discours de Bayrou.
Un autre aspect du discours de Bayrou est la référence à la spiritualité constante dans son propos. Il pose une critique du matérialisme ambiant et au dela de la modernité hystérique que représente coppé et son maître Sarközy de Nagy-Bocsa
Il ne défend pas la religion, contrairement a ce qu’affirment les intervenants les plus frustes, mais une prise en considération de l’aspect spirituel de l’homme au sens large.
En cela il a compris que Gauche et Droite sont les deux face d’un même système servi par des individus qui réduisent leur vision de la gouvernance au seul et très limité domaine matériel.
Fulcanelli est mort et c’est un adorateur de la langue de bois qui le remplace ?
Voici les méfaits de l’intelligence analytique que d’admirer un beau raisonnement et la maitrise dialectique en oubliant le fond du message porté par les deux protagonistes....bravo...Vous devriez faire journaliste sportif monsieur fulcanelli...