rastapopulo

vous avez rien compris !

L’être humain a presque disparu avec les vagues de refroidissements successifs (le réchauffement est toujours positif)

Pour survivre, l’homme a besoin de la technique mais en même temps la féodalité s’est mise en place.

Du coup, par injustice social la population augmente mais elle se stabilisera une fois le niveau de vie élevé et le passage à la technologie évitera la déforestation (tout comme le charbon a empêché que la France soit un cailloux sans arbres, la fusion par laser sans radioactivité empêchera dans 40 ans de relâcher les saloperies du charbon : mercure, radioactivité,...).

Pour le moment face au désastre de doubler des réseaux déjà en place avec une énergie qui n’apporte rien à part une bonne conscience (mais à quel prix) sous le prétexte « installons d’abord des technologie dépassé (abandonné dès leur création pour l’industrie renseigner vous) puis elle vont s’améliorer » ce qui est un non sens, nous devrions tout simplement attendre 40 ans avec la transmutation qui avance à grand pas (20 ans maximum si les écolos ne l’empêche pas comme à leur habitude de fanatiques, désolé pour les écolos pragmatique il y en a des excellents) et offre un boulevard de découvertes.

Voilà.
 
L’homme partagerait la technologie actuelle, le niveau de vie s’élèverait et tout le monde pourrait participé à l’effort de préservation (pas seulement les cerveaux européen culpabilisé comme si c’était les intérêts des peuples qui ont guidé le laxisme sur le jetable, les rejets marins,...) mais non l’écologie anglo-saxonne veut la décroissance MONDIAL et veut le contrôle MONDIAL uniquement pour le climat... bieeeeen suuuuuur.

Ça ne règlera pas le problème de la haine de l’industrie et donc de la haine du savoir productif distillé par la financiarisation anglosaxonns qui sponsorise un type bien précis d’écologie pour affaiblir les nations (tout comme cette fable de CO2 qui a une influence minime face aux influence cosmiques sur le climat qui n’est jamais resté stable et surtout l’extremum de chaleur il y a 1000 ans était bien plus fort que maintenant).

Bravo pour les construction écologique mais pour l’éducation vous vivez en plein délire, j’imagine que personne n’a démonté la courbe de Hockey de Mann qui est fausse mais ancré dans ce genre de mouvement ou que personne n’expliquait que l’éolien et le photovoltaique sont supplétifs et donc tue l’industrie qui se délocalisera là où les gens voit les réalités en face.

L’industrie est aussi naturelle que de se chauffer. L’homme n’est pas un animal et il auraiat disparu depuis longtemps sans la technique vu les cycles de refroidissement qu’il l’ont presque décimé... les phases de réchauffement ? c’est l’essor des civilisation minoenne et romaine. 

Vive les paradis fiscaux en somme... belle exemple de reprendre les poncifs du combat contre la souveraineté.

Le Pen n’a aucune casseroles (à part un rôle de soldat subalterne qui avec la haine de l’armé actuel prend des proportions stupides).

C’est dingue ! Le type ne m’est pas sympathique dans sa manière de s’exprimer mais lui au moins a une éthique et n’accepte pas de suivre les ordres d’un niveau supranational nondémocratique.

Bref un homme, un vrai, pas comme les autres politiciens qui sont prêt à toutes les promesses pour se décharger des vrais responsabilités sur les instances apatrides anglosaxone du CFR ,Bildelberg,...

Oui il faut assimiler l’immigration de masse économique qui est déjà là mais si elle a pourtant déresponsabilisé les pays d’acceuil (croissance facile par la démographie et non le protectionisme de son industrie) comme les pays d’origines (des infrastructues pourquoi faire ceux qui sont cpable de se plaindre s’en vont ! ) mais maintenant stop.

Le FN avec un projet de partage de technologie entre nations souveraines (ce qui pourrait très bien être le cas, dans votre analyse vous omettez totalement le rôle positif d’une nation souveraine) pour élever le niveaux de vie dans les pays d’origine en créant une dynamique positive et des liens puissants entre les peuples différents vaut 1000X la politique de privatisation, de délocalisation et de déresponsabilisation (« c’est pas moi c’est mondial j’y peut rien » du PS et de l’UMP

L’économie politique de Lincoln a battu facilement le libre échange anglosaxon avec du protectionisme et la technologie (qu’il partageait entre nation souveraine) pour rappel.

Vous vous rendez compte que c’est une bouillie mentale de mélanger réchaffement climatique (en niant les extrema froid et chaud du passé parce que sinon c’est moins effrayant pour les hommes qui ont un cerveau si la vérité est que le climat n’est jamais resté stable JAMAIS) et biodiversité dans le but fallacieux de reprocher aux climatosceptique d’empêcher la lutte contre la déforestation !!!!!!!!!!!

Vous voulez voir VOTRE rigueur ?
 
- Le mandat du GIEC porte uniquement sur l’étude du réchauffement anthropique, impossible de se baser sur leur avis pour trancher la débat donc CQFD
- Les vignobles en Normandie ou en angleterre étaient dû à un réchauffement cyclique solaire (tout les 1000 ans exactement dans la fourchette des année que nous avons traverser) mais limité à l’atlantique nord, les plus ouverts des Giekiste allant même jusqu’à y inclure le groenland... la vérité ? les études des isotopes d’orxygène qui ne peuvent pas mentir montre que toute la planête suit des cycles de réchauffement et de refroidissement depuis des millénaires http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.html
- vous saviez que dans les années 70 une vagues de froid avait touché les USA et tout le monde craignait que ce soit la pollution qui soit responsable ? Rien d’éttonant que l’Europe soit facile à embrayer sur le réchauffement puisqu’elle avait été épargné à l’époque mais c’est exactement la même hystérie.
- Vous vous rendez compte du nombre de scandale dans la séléction des station météo où les plus urbaines sont gardés parce que ça monte les témpérature. De toute façon les modèles mathématique qui ont servi aux graphiques en crosse de hockey sont archi-faux et retiré par le GIEC lui-même grâce au climatosceptique (sans eux vous seriez encore en train de prècher avec ces graphiques qui sont néanmoins présent dans l’inconcsient collectif, bravo la rigueur transmise aux peuples) !!!!!

En définitive voilà un continent, l’Europe, qui a vécu une stabilité climatique exceptionnelle des années 40 à 90 et qui pense pouvoir dire que c’est la preuve que le climat devrait être stable ! Aucune rigueur.
 
Remarquer la minimisation des hivers crescendo en réduisant le phénomène à l’hémisphère nord !!!! Combien de pourcentage de terre sur l’hémisphère nord ? Si je dit 75 % je dois être encore gentil. 

Dire qu’il y a tellement de discussions intellgitentes pour conprendre ces fluctuations (genre les variations de Wats du soleil ne sont pas suffisant pour expliquer les variations de température et en réalité c’est le champ magnétique solaire qui a le plus de variations, genre le CO2 est bien un gaz à effet de serre mais son importance est minime,...) et le combat pour la biodiversité et la lutte contre la déforestation mérite notre entière attention sans être diverti par le sponsoring anglosaxons du réchauffement anthropiste (Gore, Strong, Goldsmith,... ont tous des actions dans les sociétés de trading de CO2 et ce sont les instigateurs de ce mouvement mondialiste pour le contrôle et non la coopération)