rastapopulo

C’est dément hein ? un homme qui ose défendre Le Pen ! c’est fou ! inconcevable !

... alors que c’est juste un homme avec des écarts, que je ne soutiens pas dans son islamophobie (qui est pour moi un plus mais sans burka qui n’est pas dans le coran) mais qui aurait été meilleur pour vous que tous les autres comme responsable politique. C’est tout. ouaaa comme c’est grave.

Moi je dis juste que tout les donneurs de leçons qui s’acharne sur lui devrait être bien plus attentifs.

Le vrai fascisme était financé de l’extérieur par les anglosaxons (l’or des bande d’Angleterre pour Franco, MI5 et Morgan pour Mussolini et Ford et prescott bush pour Hitler ou encore Butller pour le coup d’état manqué au US en 35) mais à l’époque non... c’était bien pour l’oligarchie d’être fasciste !

Mais maintenant que la droite/droite n’est plus lié à un mondialisme et prône l’indépendance là il y a des énormes problèmes de conscience... (vous voyez où non la double manipulation ? )

Voilà je ne suis pas une girouette moi et les étiquettes ne m’interresent pas. Le contenu bien.

Comme vous oubliez de le mentionnez, je dit toujours : « si le projet d’un Le Pen est de partager la technologie entre nations souveraines (ce qu’il a plus de chance de faire qu’un autre vu son amour de la nation) il sera beaucoup généreux que ceux qui accepte l’immigration de masse qui déresponsabilise à la fois les pays hôtes (croissance sans effort technologique par la démographie) et les pays d’origine (pas besoin d’infrastructure vu que les plus vifs à le comprendre se barrent) »

Voilà pour votre morale à 2 balles qui ne peut même pas répondre à l’endroit où la question était posé.

C’est les pays d’origines qui ont besoin de développement et de cerveaux. Nous sommes des voleurs de force vives.

La niaiserie c’est mieux ?

 Les discours les plus difficiles à entendre qui visent à une nouvelle souveraineté populaire grâce au savoir productif non-délocalisé, et donc une indépendance face à la finance anglosaxonne qui ne vit que de délocalisation depuis 350 ans, ne s’oppose en rien à la lutte contre les vrais pollutions.

Au contraire le modèle anglosaxon d’écologie est sans marge de manœuvre, rien ne sera possible sans le pouvoir productif.

Appliquez vos discours à vous même D’ABORD ça changera des pirouettes.

C’est un dés à coudre par famille par an d’après une campagne non remise en cause en Belgique.

remarque idiote, ça n’a aucune mesure comparable...

1° source d’irradiation humaine ? le médicale !

Quand à mélanger le civil et le militaire c’est l’argument le plus fallacieux qui existe genre « réfléchie pas il y a pas de débat oh t’en veux une ? ».

C’est aussi un manque de rigueur sans pareil au vue de la demande électrique qui va exploser de dénigrer les qualités du nucléaires comme si il n’en avait pas.

Je vous conseille le science et vie de mai avec la promotion du photovoltaïque... sans pouvoir éviter ses limites, et donc, ils sont obligé de dire que tel quel (bieen suuur ils y vont sur les progrès imminent sans quoi fini le rêve) c’est inefficace.  Par contre ils oublie de dire à quel prix le solaire est racheté et les scandales espagnoles doubler d’un rapport accablant sur la ruine des énergies renouvelable à l’anglosaxonne.

http://www.skyfall.fr/uploads/economia_verde_ruina.pdf

Non vraiment comment peut on défendre une énergie démocratique alors que les peuples vivent tous dans l’opulence...

 Les fanatiques antinuc (civil pour les fallacieux) ? Encore une vision européanocentriste de plus et anglosaxonne en plus avec les pères de ce mouvement Strong, Gore, Goldsmith,... amorcé dès les années 70 date d’une possible expansion du partage de technologie. L’histoire se répète donc dans le non partage de technologies et avec vous ce sera « Charbon forever » (même si il y a plus de radioactivité rejeté dans l’air par le charbon que par le nucléaire).