• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

rastapopulo

rastapopulo

« FAUT-IL SCINDER LES BANQUES ? Oui, pour les sauver ! Comment ? En séparant épargne et spéculation », peut-on lire à la une de l’hebdomadaire financier belge Trends-Tendances du 22 septembre 2011
= retour à la tradition belge d’avoir scinder les banques dès 1934

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2092 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • rastapopulo rastapopulo 10 mars 2010 22:29

    En fait j’ai compris, il y a confusion entre protectionnisme (indépendance sur son territoire national) et impérialisme (domination sur ses colonies).

    Elle est pas mal celle là !



  • rastapopulo rastapopulo 10 mars 2010 22:24

    exonérait de taxes le thé de la Compagnie des Indes

    La compagnie des inde est britannique....l’absence de taxe est du libre-échangisme...

    Il est où l’argument massue en ma défaveur ?

    En plus, je suis ni droite, ni gauche et le socialisme est de l’internationalisme actuellement (le conseil de la résistance s’est autre chose !!!).

     



  • rastapopulo rastapopulo 10 mars 2010 22:13

    D’abord cette amalgame des musulmans est une escroquerie. Quand les perses se comportent mal ce ne sont pas LES musulmans.

    Pourquoi promouvoir la haine en invoquant des évènements externes ?

    Ensuite, en quoi être contre le droit au retour empêche la création d’un état palestinien ?

    Tout le monde sait que abandonner ce droit demande des garanties quand à un état qui sont exprès refusées.



  • rastapopulo rastapopulo 10 mars 2010 22:03

    Il devrait surtout y avoir l’ONU entre les 2 camps comme à Chypre.

    Mais ça ne rentre pas dans les plans d’instabilité d’un impérialiste. 



  • rastapopulo rastapopulo 10 mars 2010 21:58

    Reconnaissons que vivre avec des musulmans n’est pas chose facile.

    Des terroristes juifs, ça n’existe pas dans ton monde ? Et les magouilles de certains juifs non plus ? Alors ça va 2 secondes la suprématie d’une culture sur l’autre.

    le SIONISME sera l’idéologie la plus dangereuse.
    Pourquoi ?

    Vouloir s’arroger un droit à coloniser dû à une nécessité historique, à la limite...

    ... mais pleurer après et rejeter la faute sur les natifs alors que la colonisation continue c’est intellectuellement absurde et très dangereux.

    Et puis regardons les pro-nazis, les gauchistes et les musulmans qui propagent ici même pour mieux comprendre.

    Pro-nazis ? genre l’argument ! En plus la vision anglo-saxonne des nazis c’est sans Ford sans Warburg avec des milliards en pleine récession ! (et l’excuse de vouloir contrer Staline qui n’est que le sous-produit trop hasardeux du soutien anglosaxon à Lenine de la Guaranty Trust)

    Quand à moi, je suis pour le respect des peuples avec des nations souveraines.

    Je suis aussi soucieux d’Israël (pour lui laisser une chance de se départir de la finance anglosaxonne que le judaisme condamne d’après moi) que de la Palestine (qui est poussée à la révolte par la colonisation, c’est pas difficile à comprendre).

    Il y a une raison valable d’être hostile à un soutien inconditionnelle à un pays qui souhaite déporter tout un peuple de Jérusalem voir même plus.

    Merci

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv