rastapopulo

La pensée libéral s’est fourvoyé en adoptant le dogme du libre-échange et donc favorise l’asymétrie à la faveur exclusive du court terme.

Pour être court, je pense que chaque théorie va mettre en avant son bon coté. Mais la question est, face au marasme et l’aveuglement, en quoi le libéralisme va ramener les vrais centres de prises de décisions dans les mains des peuples et non des mondialistes (CFR, Fed, Rohdes foundations, ...)

En quoi aide le libéralisme aide à une relecture de l’influence des mondialistes dans les guerres mondiales ?

Marre de cette haine des peuples alors qu’ils n’ont presque jamais eu le choix, tout le contraire des mondialistes.

http://mccomber.blogspot.com/2009/03/le-mauvais-siecle-12-iossif_12.html

Le plus rigolo est d’appeler une innovation, la prise de pouvoir de la finance qui date du 18° siècle pour être gentil.

L’innovation s’était de scinder les banques en 32, car Roosevelt lui innovait !!! Il a créé les 100 jours pour juger, empêché les expulsions en créant Faddi&Mac (recycler en poubelle d’actifs par Obama), juger Morgan devant une commission,...

C’est un retour au moyen âge que nous vivons, ouvrez les yeux et des livres d’Histoire non-partisan.

Les traders ne sont que des exécutants et spéculer est le propre de l’homme, ce n’est en rien une priorité.

Par contre, laisser le monopole de la monnaie, du crédit, de la notation, des unifs d’économie, ... dans les mains des mondialistes est une aberration digne des despotes.

L’individualisme et le court terme est le propre d’une société uniformisée mondialement. Sans différence entre des pays et vue que de toute façons c’est l’effondrement qui menace pourquoi penser à s’établir dans un pays qui va s’uniformiser de toute façon.

Chacun pour soi, c’est le principe du libre-échange.

Recréez une singularité française avec une vision complète d’un développement concret sur le long terme et là le sens existera de se donner à autre chose qu’au court terme. 

Il est au contraire sain qu’une banque centrale ne prête pas directement à un Etat. La tentation inflationniste des politiques est un désastre systématique.

C’est en contradiction totale avec la réalité même vu par le prisme anglosaxon :

- D’abord les dépenses d’investissement ne créent pas d’inflation ! c’est stupide de décourager l’investissement et d’enrichir des étrangers (2/3 de la dette) parce que l’état doit crever pour les mondialistes (enfin pardon être traiter comme un quidam ce qui revient au même !!!)

-enfin même dans le cas de dépenses de fonctionnement couvert par emprunt, l’intérêt aggrave l’inflation !!! La seul manière logique de vous rejoindre c’est de dire que ce type d’emprunt doit être découragé. Mais l’intérets ne résout en rien l’inflation, c’est le contraire.

Enfin dans votre manuel néoclassique, comment justifier l’abandon de la notion classique de masse monétaire pour jauger l’inflation si ce n’est pour favoriser les délocalisation sans que le publique en soit averti (jauger l’inflation sur des produits délocalisé et hors immo sérieusement vous tombez bien bas) 

bah l’urbanisation ne peut déjà que se traduire par des hausses des stations météo anciennement loin des villes mais de moins en moins.

Genre l’observatoire de Uccle (Bruxelles sud !) en banlieue de plus en plus urbanisé (gros hôpital, trafique, magasins,...).

Mais ça n’a pas empêché la moyenne de l’hiver d’être à 3° de moins que les moyennes des 70 à 2000 (et les canicules d’après 2000 ?) !

http://www.meteobelgique.be/article/79-annee-2010/1435-releves-janvier-2010.html

Enfin pour bien montrer qu’un Gieco-septique voit très large citons :

-Un reportage qui pensait que le déplacement du pôle magnétique en s’accélèrent induira des extrêmes de chaud et de froid :
(si il existe des liens, j’ai du mal à en trouver sauf sur le retournement complet des pôles hors ce n’est pas exactement ça http://forum.aceboard.net/21844-2369-18529-0-retournement-poles-magnetiques-terrestres-cours.htm#id170010 )

-il y aurait une autre explication plausible pour un coup de froid tout les 23 ans comme expliquer ici :

http://www.meteobelgique.be/communaute/1439-flash-du-10-fevrier-2010-vagues-de-froid-et-le-rechauffement-climatique-.html

Avec un jugement sans appel, cela aurait dû être encore plus froid !!!

Donc avant de se réjouir d’un débat public à demi-ouvert, il faudra rester sur ses gardes.

Ce sera surtout un refroidissement encore plus fort l’hiver prochain qui serait crucial pour une prise de conscience de la vérité climatique.