• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

rastapopulo

rastapopulo

« FAUT-IL SCINDER LES BANQUES ? Oui, pour les sauver ! Comment ? En séparant épargne et spéculation », peut-on lire à la une de l’hebdomadaire financier belge Trends-Tendances du 22 septembre 2011
= retour à la tradition belge d’avoir scinder les banques dès 1934

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2092 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires





  • rastapopulo rastapopulo 23 février 2010 19:00

    belle esprit de synthèse à tous !

    pour ajouter ma pierre à l’édifice,

    En Belgique, le « tour de force » de réduire la dette publique en pleine politique de délocalisation européenne est dû à la vente de bâtiments publiques maintenant louer aux prix fort à l’état (! !!), à la privatisation des telecom et de l’énergie, à l’utlisation des fond de pensions (! !!), et, à l’installation des fonctionnaire européens à Bruxelles qui même non taxés (! !) pousse les ventes (et le prix des loyers !!!!!!).

    Donc la réduction de la dette belge, parfois citée en exemple, est un leurre et n’est en rien dû à une saine activité économique.

    Enfin, cette semaine, une entreprise offre officiellement des polonais ouvriers dans le bâtiment pour 14€/h. Et le journaliste de préciser que même si les entrepreneurs belges se disent choqués, il y aura de toute façon sous-traitance des travaux à un inconnu qui lui aura recourt à eux.

    Il me reste une interrogation,

    Existe t’il de la littérature sur le remboursement anticipé d’une dette publique (prêt avec intérêts) grâce à des avances du trésor (prêt sans intérêt), activité neutre du point de vue de la masse monétaire ?



  • rastapopulo rastapopulo 23 février 2010 15:56

    Et pour Tel Aviv ?



  • rastapopulo rastapopulo 23 février 2010 15:27

    Ce pourrait t’il que ce soit plus complexe que ça, que genre « avant tout allait bien » ?

    Oserais-je émettre l’hypothèse que venant de très loin et avec nombre d’attentats, reflet des pressions extérieurs et intérieurs subi par le Venezuela, détacher le pétrole d’une sphère d’influence mondialiste ne soit pas une sinécure ?

    Suis je autre chose qu’une merde pour prendre en compte aussi le désastre des politiques précédentes ?

    Tant de mystère..., sauvez nous hahahaha

    J’aime bien rappeler que vous êtes les tenants d’un système du court terme et que vous noyer littéralement l’avenir sous les dettes (bien pratiques pour les banquiers comme par hasard) depuis 30 ans !

    Enfin, votre grandeur ne peut quand même pas s’attarder sur le Che et s’apercevoir qu’il est le produit de l’école que vous défendez :

    Le colonel Jacobo Arbez Guzman est élu président du Guatemala en 1950. C’est un modéré pragmatique, soucieux de développer le potentiel économique de son pays et d’en améliorer les conditions. Pour faire une histoire courte, Arbenz a l’idée d’acheter à United Fruit les énormes terres non cultivées que celle-ci possède au pays. Devant le refus du géant américain, une loi est promulguée, permettant aux paysans de faire l’acquisition des terres laissées à l’abandon par les grandes sociétés agricoles. Le problème est que la United Fruit a absolument besoin de ces terres pour s’assurer le contrôle de la production et éviter toute concurrence, ce qui lui permet de fixer les prix. Que les paysans crèvent de faim en regardant des champs où rien n’est planté ne fait pas partie de l’équation. United Fruit et Wall Street d’un côté, et le peuple du Guatemala et son gouvernement de l’autre, sont désormais à couteaux tirés. Mais l’empire du fruit possède une arme de persuasion massive.

    Bernays est chargé d’une campagne de salissage dans les médias américains au cours de laquelle le gouvernement guatemaltèque est qualifié de communiste et ses mesures en faveur des paysans sont montrées comme autant de preuves de la terrible influence de l’ogre soviétique, en pleine sphère d’influence états-unienne, dans la propre cour de l’Oncle Sam (le terme bidonnant backyard).

    Le public lui-même finit par réclamer une intervention et l’armée Impérialiste arme et organise un coup d’état en 1954. Les fils de presse occidentaux annoncent triomphalement la bonne nouvelle de la libération du pays. Ces textes sortent directement du bureau d’Edward Bernays, renseigné heure après heure par son réseau d’espions et d’agents, mi-United Fruit, mi-CIA, infestant la capitale Guatemala Ciudad.

    Une junte militaire remplace le gouvernement démocratique, qui règne depuis sur le pays, en collaboration harmonieuse avec United Fruit et ses subséquentes incarnations, qui a repris tous ses droits. Il a malheureusement fallu exécuter, violer, torturer et emprisonner quelques centaines de milliers de personnes, mais c’est le prix à payer pour vivre dans un monde libre et sécuritaire.

    Ironie incroyable

    Petit sous produit rigolo et inattendu de ce coup d’état, un jeune homme séjournait chez des potes au moment de la prise de la capitale. Ce jeune médecin beatnik, jusqu’à ce jour plutôt buveur, coureur de jupons et ennuyé par la politique, a été tellement sidéré par les évenements que sa vie a changé radicalement par la suite. Il s’appelait Ernesto Guevara Lynch de la Cerna.

    texte trop long pour certaine personne :
    http://mccomber.blogspot.com/search?q=guatemala



  • rastapopulo rastapopulo 23 février 2010 14:49

    (le taux d’alphabétisation) C’est pour les cochons apparemment ! Triste manière de voir.

    Quelle horreur un peuple qui soutient un gouvernement indépendant en pleine impérialisme privatisé !

    Il y en a même qui n’ont pas la décence de mourir non-instruit, un comble pour un mondialiste !

    Alors parler de propagande hahahaha la paille et la poutre oui !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv