• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

rastapopulo

rastapopulo

« FAUT-IL SCINDER LES BANQUES ? Oui, pour les sauver ! Comment ? En séparant épargne et spéculation », peut-on lire à la une de l’hebdomadaire financier belge Trends-Tendances du 22 septembre 2011
= retour à la tradition belge d’avoir scinder les banques dès 1934

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2090 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • rastapopulo rastapopulo 13 janvier 2010 15:25

    Trop partial et trop parcellaire.
     
    D’abord cette fixation du contrôle des naissances chez les élites financières, le malthusianisme. Ce sera justement la pression populaire qui forcera une redistribution des richesses, gage de stabilité.

    Ensuite cette manie de penser que notre époque est technologiquement épuisée. Les marges de progrès sont énormes pour peu que les budgets soit débloqués et aussi que la culture soit celle du progrès (mais bon les écolos sont souvent retrogrades et sont soutenus au niveau mondial par les mêmes que le Club).

    Enfin il y a déja des éffondrements et des migrations, en ville c’est l’invasion (le pire c’est évidement celle de la finance anglosaxonne qui corrompt nos élites continentales) qui met la pression sur les salaires.
     
    Bref rien de nouveau, toujours les mêmes acteurs depuis 200 ans, toujours les mêmes techniques (divertir, diviser, terroriser) les mêmes objectifs (les ressources et la fin des nations souveraines enquiquineuses).

    De quel droit juger l’utilisation des ressources pour le dévelloppement des nations souveraines qui représente plus les peuples que les Club de bildelberg et trilatéral ? Ce sera plus un gage de stabilité que l’option actuel avec pourtant profusion. 

    La question n’est pas combien de ressources restent-t-il a ouaaaain (la créativité est inépuisable et les connaissances en constante évolution) mais vont -t-elles servir à stabiliser les peuples ou au contraire à les déstabiliser (comme maintenant alors qu’il y en a encore) ? 



  • rastapopulo rastapopulo 9 janvier 2010 21:41

    Etre humain s’est surtout accepté son humble condition et dire « je ne sais pas » à la Socrate tout en ayant la charge de transmettre des valeurs éternelles.

    Ces 2 choses, la finitude de l’homme et l’infini mystère, sont apportés par les vrais religions.

    Elles sont en nous mais sans religion ce n’est pas facil de resister aux syrènes du modernisme « je sais tout » et « après moi les mouches » dont souffre beaucoup notre époque.



  • rastapopulo rastapopulo 9 janvier 2010 16:49


    La rigeur des vrais religions n’est peut être pas à la mode, mais elle est la voix de l’élévation au dessus du temporaire et du subjectif.

    La quête de vérité éternelle est toujours nécessaire pour guider les hommes à travers les turpitudes.

    La disctinction n’est pas apporté entre la religion et le contexte spécifique.

    Je trouve piquant de constater que, par exemple, à la base rien n’interdit de divorcer en l’Islam même pour des raisons sexuelles. 

    La vrai religion est l’allié naturel des peuples pour retrouver une dignité (volée par les élites mondiaouiouistes) puisqu’elle condamne l’usure, le mensonge et la traitrise.

    C’est une monnaie courante de nos jours....





     



  • rastapopulo rastapopulo 9 janvier 2010 16:28

    Vous loupez complétement les enjeux de ce siècle qui n’est plus l’application d’un universalisme dévoyé, réducteur et bas par la clique des mondialistes qui ont transformés l’Europe en un grand machin en faillite totale (matériel et intellectuelle).

    Déja se prononcer catégoriquement sur une religion est une gageur mais alors y introduire comme données des peuples immigrés en masse pour raison économique, il n’y a vraiment que les simples d’esprit (au moins dans ce domaine) pour fanfaronner une vérité bien subjective. 

    Car le vrai problème est la pauvreté matérielle ET intelectuelle qui est l’apanage des peuples européens embriguadés à coup de peur successives dans le mondiaouiouisme, mais qui doit être reproché aux élites anglosaxonne.
     
    L’islam n’est pas different des vrais religions qui condamneront toujours l’usure (en l’occurence celle des nations est INACCEPTABLE). Il y a juste un contexte factuel qui exacerbe les conflits par manque de visibilité d’un dévelloppement favorable aux peuples. 

    Je précise que au départ je suis contre l’arrivée d’immigrés qui déresponsabilise à la fois le pays d’origine (pas besoin d’infrastructure) et le pays hôte (ouai la pression sur les salaires).

    Mais une fois ici, heureusement que les immigrés garde leur foi ancestral bien plus gage de vérité que les courants à la mode anglosaxonne dominante.
     
    Alors le préchiprécha contre le voile, vous n’avez don rien à faire ? Et les nones ? 



  • rastapopulo rastapopulo 9 janvier 2010 15:15

    La mort ou les patries, nous vaincrons le mondialisme des Rostchilds, Rockfeller, Soros, Blair, Schroder, VGE, Sarko,... ! 

    http://www.solidariteetprogres.org/ 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv