• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Redrogers

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 13/02/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 174 3
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • Redrogers 30 novembre 2010 15:53

    Merci pour cet article rafraichissant !
    La faune de Burgess est passionante.
    Pour la partie biblio, vous pourriez rajouter « La vie est belle : les surprises de l’évolution » de SJ. Gould, sur ce sujet et très accessible comme toujours avec cet auteur, malheureusement disparu il y a quelques années.



  • Redrogers 29 novembre 2010 18:23

    Olivier, je ne comprend pas quel parallèle il y a.
    Bien sûr que dans une période géologiquement stable à l’échelle de nombreuses générations, la prédation de l’homme est un cataclysme pour les populations de cétacés, grands organismes avec une durée de vie assez longue et, en tant que grands pédateurs, une dynamique de population assez lente. Mais on parle justement en période de « calme ».
    Déclenchez un épisode « catastrophique » de type météorite géante, avec obscurcissement du ciel pendant plusieurs mois (au mieux) et nos chers cétacés passeront un sale quart d’heure bien que parfaitement adapté à leur milieu. Si plus de lumière (ou beaucoup moins), plus de phytoplancton (ou beaucoup moins) donc plus de krill (si on prend l’exemple de cétacés à fanons) et donc plus de baleine (à fanons donc...). Rajoutez quelques intermédiaires dans la chaîne et vous pouvez faire la même chose avec les cétacés à dents (cachalots, orques, dauphins, etc.). Et tout comme les grands reptiles marins, les cétacés ne pourraient se planquer bien longtemps dans les abysses (au mieux quelques heures pour les plus performants...).

    Tout ça pour dire que suite à un événement de type cataclysmique comme celui dont on parle ici, il sera toujours beaucoup, beaucoup plus probable que des organismes plus opportunistes et ayant des besoins énergétiques moindre que des grands prédateurs ou des grands herbivores arrivent à s’en tirer. Ceci dit, on peut toujours trouver des exceptions qui confirment la règle mais il faut certainement des conditions tout à fait particulières pour une survivance de grandes espèces très spécialisées, avec la condition supplémentaire qu’il y ait encore assez d’individus pour constituer une population viable à long terme.
     smiley



  • Redrogers 29 novembre 2010 16:39

    Il y a toujours des choses à prendre dans les mythes et légendes pour comprendre l’origine des hommes et des civilisations. Il est effectivement passionnant de constater de nombreuses convergences mythologiques dans le temps et dans l’espace.
    Ceci dit, il y a peut être un juste milieu entre tout qualifier de « salmigondis » et tout prendre au pied de la lettre...



  • Redrogers 29 novembre 2010 13:53

    Certes, mais les grands reptiles aquatiques, comme tous les reptiles, respirent à l’air libre et ne peuvent vivre dans les grands fonds, isolés, contrairement à des poissons ou des mollusques.



  • Redrogers 29 novembre 2010 12:30

    "Pourtant des questions continuent de se poser.

    Quid des grands dinosaures aquatiques ?

    Pourquoi auraient-ils disparus, protégés qu’ils étaient dans leurs éléments  ?"

    Extrait complet...

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Société Nature

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv