Reflexo78

La dévaluation du dollar est la plus visible en termes de biens importés. En d’autres termes, il en coûte plus cher d’acheter des biens en dehors des États-Unis à mesure que la valeur du dollar baisse. Et comme la majorité des produits de détail américains sont fournis par des producteurs étrangers, cela signifie que le consommateur américain moyen subira de plein fouet les conséquences de l’inflation. Le stress et la colère du public seront élevés.

Le verrouillage en cas de pandémie n’est qu’une excuse

C’est la raison pour laquelle les verrouillages COVID-19 doivent se poursuivre et l’usine à peur de la pandémie doit rester active. Les mondialistes ont besoin d’un événement de couverture pour la réinitialisation et ils doivent garder les citoyens sous contrôle, et la pandémie peut être accusée de n’importe quoi. Je pense que c’est la raison pour laquelle nous voyons déjà les médias mettre en avant l’existence de « mutations COVID ». Ne soyez pas surpris si l’administration Biden tente de mettre en place un verrouillage national dans le courant de l’année au nom de l’arrêt de la propagation d’une variante « plus mortelle » du COVID-19.

Peu importe que les précédents lockdowns aient été inutiles et que toutes les données montrent que le maintien de l’économie est une politique supérieure. On pourrait croire que la logique est en train de s’envoler, mais il y a une raison très logique à ce qui se passe dans l’esprit des mondialistes.

La stagflation se manifeste par des pertes dans certains secteurs de l’économie, un chômage élevé et l’incapacité des salaires à suivre les coûts.

Il y a le démantèlement continu du secteur des petites entreprises, qui, je le répète, est détruit délibérément. Ce n’est pas une erreur si les petites entreprises ont été principalement ciblées comme « non essentielles » pendant les lockdowns. Ce n’est pas non plus une coïncidence si la majorité des prêts COVID-19 PPP sont allés aux grandes entreprises, alors que les petites entreprises n’ont pratiquement rien reçu. Le secteur des petites entreprises est en train de disparaître, ne laissant que le secteur des entreprises pour subvenir aux besoins des consommateurs.

C’est peut-être la raison pour laquelle les démocrates sont si inflexibles sur l’augmentation du salaire minimum fédéral à 15 dollars de l’heure. Les salaires augmentent déjà en fonction de la demande du marché et des régions. Aux États-Unis, le travailleur non qualifié moyen gagne environ 11 dollars de l’heure. Il n’est pas nécessaire que le gouvernement intervienne, à moins qu’il ait des arrière-pensées.

Un salaire minimum de 15 dollars écraserait probablement ce qui reste des petites entreprises, et seules les sociétés qui reçoivent la majeure partie des fonds de relance pourront se permettre de payer les travailleurs à un taux plus élevé. De plus, dans quelques années, le gouvernement pourra prétendre avoir « agi » pour éviter la stagflation en augmentant les salaires. Mais un salaire minimum de 15 dollars est surtout utile à l’establishment à court terme car il brouille les pistes sur la question de l’inflation.

Les prix continueront à augmenter en raison de la dévaluation du dollar, mais les médias et le gouvernement diront que cela n’a rien à voir avec le dollar et tout à voir avec les entreprises qui augmentent les prix en rayon pour compenser l’augmentation des coûts de la main-d’œuvre.

La plus grande menace de l’histoire de la société américaine

Je pense que l’establishment fera tout ce qui est en son pouvoir pour détourner l’attention du public de la plus grande menace de l’histoire de la société américaine - la bombe à retardement stagflationniste.

S’ils admettent son existence, le public pourrait s’y préparer, et ils ne le veulent pas. Si les Américains décentralisaient leurs économies locales, soutenaient les petites entreprises locales au lieu des grandes surfaces, commençaient à produire des biens de première nécessité pour eux-mêmes, et s’ils commençaient à développer des alternatives monétaires comme des certificats locaux garantis par des matières premières... alors ils seraient capables de survivre à une crise financière nationale.

En fait, je garantis que toute communauté, tout comté ou tout état qui prend ces mesures sera immédiatement pris pour cible par le gouvernement fédéral, révélant ainsi la vérité : l’establishment veut que le public souffre.

Ils veulent un désastre économique. Ils ne veulent pas que les gens aient la possibilité de prendre soin d’eux-mêmes. Ils ont besoin que les gens soient effrayés, désespérés et malléables, sinon ils ne pourront jamais réaliser leur programme Reset."

« Comprendre le sens de tout ce bazar »

Une explication de Brandon Smith, qui en vaut d’autres : 

Le subterfuge de la stagflation : Le vrai désastre caché par la pandémie

Dans l’actualité économique récente, les gros titres sont dominés par les préoccupations relatives à la hausse des rendements obligataires. La hausse des rendements obligataires est le signe d’une possible flambée de l’inflation et, logiquement, elle incite la Réserve fédérale à augmenter les taux d’intérêt afin d’éviter cette inflation.

Des rendements obligataires plus élevés signifient également qu’il existe une alternative compétitive aux actions pour les investisseurs - deux facteurs qui pourraient déclencher un plongeon du marché boursier.

Si l’on étudie l’histoire réelle du krach boursier de la Grande Dépression, on s’aperçoit que ce sont les hausses de taux d’intérêt de la Réserve fédérale qui ont provoqué et prolongé le désastre après avoir créé un environnement d’argent facile et bon marché tout au long des années 1920. L’ancien président Ben Bernanke a ouvertement admis la responsabilité de la Fed en 2002 dans un discours en l’honneur de Milton Friedman. Il a déclaré :

« En bref, selon Friedman et Schwartz, en raison de changements institutionnels et de doctrines erronées, les paniques bancaires de la Grande Contraction ont été beaucoup plus graves et répandues que ce qui aurait normalement dû se produire lors d’un ralentissement économique ». Permettez-moi de terminer mon exposé en abusant légèrement de mon statut de représentant officiel de la Réserve fédérale. Je voudrais dire à Milton et Anna : « En ce qui concerne la Grande Dépression. Vous avez raison, nous l’avons fait. Nous sommes vraiment désolés. Mais grâce à vous, nous ne le referons pas. »

Cela soulève alors la question : inflation ou déflation ? La Fed va-t-elle « recommencer » ?

Probablement pas exactement de la même manière, mais nous verrons bientôt des éléments à la fois d’inflation et de déflation sous la forme d’une stagflation.

C’est un cercle vicieux que la banque centrale a créé, et beaucoup (dont moi) pensent que la Fed a délibérément créé cette énigme. Toutes les banques centrales sont liées par la Banque des règlements internationaux (BRI) et la BRI est une institution mondialiste de part en part. L’agenda mondialiste cherche à déclencher ce qu’ils appellent le « Great Reset », une réforme complète de l’économie mondiale et du capitalisme en un seul système socialiste mondial... géré par les mondialistes eux-mêmes, bien sûr.

À mon avis, la Fed a toujours été une sorte de kamikaze institutionnel ; son travail consiste à s’autodétruire au bon moment et à entraîner l’économie américaine dans sa chute, tout cela au nom de la diffusion de son idéologie mondialiste culte.

La seule inconnue à ce stade est la manière dont ils vont procéder à leur sabotage. La banque centrale va-t-elle continuer à laisser l’inflation faire exploser le coût de la vie aux États-Unis, ou va-t-elle intervenir en augmentant les taux d’intérêt et en laissant les marchés boursiers s’effondrer ?

Dans tous les cas, nous sommes confrontés à une grave crise économique dans un avenir proche.

L’augmentation de l’inflation signifie-t-elle une reprise économique ?

Les économistes traditionnels affirment souvent que la hausse des rendements et de l’inflation est une « bonne chose ». Ils affirment que c’est un signe de reprise économique rapide. Je ne suis pas d’accord.

Si « inflation » était synonyme de « reprise », il n’y aurait pas eu d’effondrement économique total en Argentine en 2002, en Yougoslavie en 1994 ou dans l’Allemagne de Weimar au début des années 1920.

Je ne vois pas de reprise. Ce que je vois, c’est la dévaluation rapide du pouvoir d’achat du dollar en raison de l’impression massive de billets de banque par le biais de mesures de relance. La Fed et le gouvernement américain achètent une hausse à court terme de l’activité économique, mais à un coût caché. Il s’agit d’une condition que l’indice du dollar ne commence même pas à aborder, mais qui est évidente dans les prix des biens et des produits de base nécessaires.

N’oubliez pas que tout cela est fait au nom de la réponse à la pandémie. La pandémie est l’excuse ultime pour la destruction active de l’économie américaine. Les mesures de relance se sont transformées en argent jeté par hélicoptère au hasard, tandis que des milliards sont siphonnés principalement par les grandes entreprises et par la fraude. Les personnes qui réclament à cor et à cri un chèque de secours de 2 000 dollars du gouvernement n’ont aucune idée du fait que les entreprises bénéficient d’une aide sociale depuis l’année dernière, ainsi que de milliards de dollars de remboursements d’impôts rétroactifs. Toute cette impression d’argent va causer des dommages quelque part. On ne peut pas l’éviter.

Il ne s’agit pas de la pandémie

Mettons d’abord les choses au clair : La pandémie n’est PAS la raison de l’inondation du plan de relance. La pandémie a très peu nui aux entreprises américaines. Ce sont plutôt les fermetures qui ont causé le plus de dommages.

Réfléchissez-y un instant : les gouvernements fédéraux et des États ont écrasé l’économie par des lockdowns, puis ont proposé la solution de vastes mesures de relance. Ces mesures détruisent à leur tour la stabilité financière et génèrent une inflation rapide des prix.

Les États et comtés conservateurs qui ont refusé de fermer leurs portes se rétablissent à un rythme beaucoup plus rapide que les États gauchistes qui ont imposé des restrictions draconiennes aux citoyens. Pourtant, les lockdowns n’ont rien fait pour arrêter la propagation du COVID-19 dans les états bleus. Ainsi, les lockdowns n’ont apporté aucun avantage perceptible au public, mais ils ont donné à la banque centrale une raison parfaite pour éroder davantage le dollar.

L’inflation des prix qui en résulte est une chose à laquelle même les États rouges ne peuvent échapper.

Par exemple, les prix des logements dépassent rapidement la bulle du marché de 2006. Cela est dû en partie aux millions de personnes qui participent à ce qui est peut-être la plus grande migration aux États-Unis depuis la Grande Dépression. Tous ceux qui le peuvent quittent les grandes villes pour s’installer dans les banlieues et les zones rurales. Mais les prix des logements ont aussi l’habitude de gonfler parallèlement à la dévaluation de la monnaie. Le coût de l’entretien et de la rénovation d’une maison ancienne, ou de la construction d’une nouvelle maison, augmente en même temps que les prix des produits de base comme le bois.

Et les prix du bois d’œuvre sont certainement en train de gonfler ! Les prix du bois d’œuvre résineux ont augmenté d’au moins 110 % par rapport à l’année dernière et ont grimpé jusqu’à 10 % en une semaine.

Les locations de maisons n’échappent pas non plus à l’inflation, car l’augmentation des coûts d’entretien des propriétés oblige les propriétaires à augmenter les loyers. Les seuls endroits où les loyers diminuent sont les grandes villes que les Américains cherchent à fuir, comme New York et San Francisco.

L’inflation ne se limite pas au logement

La majorité des produits de base continuent de connaître une inflation générale des prix. Les prix des denrées alimentaires et de l’énergie ont augmenté de façon insidieuse au cours de l’année dernière. Les gouvernements accusent une fois de plus la pandémie et les « tensions sur la chaîne d’approvisionnement », ce qui était peut-être crédible il y a neuf mois, mais pas aujourd’hui. Tout est fait pour cacher le fait que toutes ces mesures de relance ont des conséquences inflationnistes.

’’ Big Pharma est en train d’enterrer méthodiquement la très efficace ivermectine’’

S’il n y a avait que ça, ce serait interprété comme de l’incompétence, voir pire.

Mais les développements récents autour de la pandémie laissent pantois : voir ceci.

Le gouvernement belge prévoit d’imposer à ses citoyens le port d’un bracelet électronique pour surveiller en temps réel leurs déplacements !
Un gouvernement se prépare à entériner un projet de loi qui l’autoriserait à imposer à ses citoyens le port d’un bracelet électronique permettant de surveiller en temps réel leurs déplacements. Ce n’est pas une fake news. Cela ne se passe pas en Chine, en Corée du Nord ou en Russie.

Ce pays qui envisage de traiter ses honnêtes citoyens comme des criminels se situe dans l’Union européenne. Et non, il ne s’agit pas de la Hongrie de Viktor Orban.

Ce pays qui très tranquillement pourrait basculer dans le totalitarisme le plut complet, c’est… la Belgique, épicentre des institutions européennes, de l’OTAN et de bien d’autres organismes internationaux.

https://medias-presse.info/plandemie-le-gouvernement-belge-prevoit-dimposer-a-ses-citoyens-le-port-dun-bracelet-electronique-permettant-de-surveiller-en-temps-reel-leurs-deplacements/140719/

« Lentement, mais sûrement, nos libertés sont rognées... en douceur. »

Jacques Attali dévoile le plan macabre de dictature sanitaire plus de 40 ans à l’avance. (1979)
https://www.youtube.com/watch?v=sGos9V_zIjM

Remarquable analyse !!

Bravo !!