Jules Seyes

@Jules Seyes

En complément, j’ajouterais deux choses :

Jaurès aurait pu en consultant Clemenceau ne JAMAIS faire la bêtise.

Deux, quand on prétend conduire le peuple par le brillant de sa pensée, alors cela impose de ne pas faire certaines erreurs sous peine d’être infiniment plus inexcusable. Qu’il les ait partiellement corrigées ne l’exonère en rien.

Reste la seule valeur de Jaurès : prouver que l’impuissance criminelle de ce parti qui se fait appeler socialiste est bien plus ancienne qu’on ne le pensait. On s’étonne moins des socialistes envoyant le contingent en Algérie, ni des trahisons d’aujourd’hui.

Pour avoir été membre de ce parti pendant trois ans, j’ai pratiqué et compris assez vite ; maintenant je sais que la gangrène date des origines. Je n’aurais jamais dû me laisser prendre à sa propagande et sa légende « glorieuse ».

@Octave Lebel

Bref, je résume votre argumentaire : vous avez décidé que c’était d’extrême droite et que l’extrême droite, ça n’était pas bien.

Avec ce niveau d’argumentaire, nous n’irons pas loin.

Je vous rassure, on s’est entretué sous tous les types de régimes.

En pratique, vous et un certain GBS pratiquez cela depuis exactement l’autre côté de la barricade. Ses accusations bourrées d’adjectifs épithètes destinés à dénigrer ne m’ont pas fait reculer, les vôtres n’y parviendront pas. Comme lui, vous aurez des réponses le jour où vous sortirez des assignations pour discuter sur le fond, qui est l’instrumentalisation cynique de l’immigration pour peser sur la répartition de la valeur ajoutée et ruiner les gens qui vivent de leur travail pour faire vivre leurs familles.

Vous pouvez le nommer d’extrême droite, vous n’en faites pas moins le sale travail de l’oligarchie qui finance indifféremment extrême gauche et extrême droite, tout comme le centre, tant que ça atteint ses deux objectifs :

Ruiner les salaires,

S’exonérer de son obligation fiscale.

@Octave Lebel

Je suis absolument ravi d’apprendre comment je dois penser. Vu que je sors d’une lecture de texte de Jaurès, vous me permettrez de dire que je juge disposer d’un matériaux de première main. Je rappelles que selon la légende du socialisme, Jaurès étaient censé être une lumière d’intelligence.

La lecture de sa prose m’a soigneusement corrigé de ce préjugé. Et fondamentalement, ca va polus loin que le colonialisme, c’est creux, pleins d’adjectifs et de marxisme mal digéré. Alors, peut-être que vous avez des sites pour me dire comment penser, hélas je m’approvisionne à la source et la source est POURRIE ! Enfin, j’aurais dû m’y attendre, Jaurès était membre dirigeant du parti Socialiste !

@Mustik E-Z 2027

C’est exactement ce qu’exprime l’article : L’instrumentalisation du racisme pour servir des intérêts. Le pire étant que l’on nous a servit le racisme comme le progrés et que l’on nous le resservira, j’ai confiance dans l’humanité.

@Octave Lebel

Mon cher,

je vous remercie pour cette contribution. Elle m’offre exactement l’angle d’attaque nécessaire. Extrême droite est un mot-valise qui regroupe avant tout la volonté de passer une structure hiérarchique à la société. Le fascisme italien n’est pas raciste. Celui Japonais, mené par l’armée, l’est essentiellement, car les japonais se veulent membre du club des colonisateurs, mais le fond reste : éviter les débats par l’imposition d’une chaîne hiérarchique destinée à encadrer la société pour éviter tout débat. D’où l’antiparlementarisme de l’extrême droite.

Certains reprendrons le racisme, car l’extrême droite consomme toute les formes de hiérarchie, mais comme certains chefs d’extrême droite apprécient le foie gras et le champagne.

En revanche, le racisme servit aussi aux colonisation et il faut relire certains discours de Jaurès qui explique qu’il faut apporter la civilisation occidentale au peuple que nous devons éduquer. Fondamentalement, c’est du racisme.

Ce qui nous mêne à la véritable question : Qu’il y a eu des massacres au nom du racisme, certainement. Il y a eut des massacres au nom de bien des choses. En revanche, on nomme tout racisme aujourd’hui et ca dissimule une violente lutte sociale. Le dénoncer n’est pas être d’êxtréme droite - elle nie la lutte sociale au nom de la race, de la nation ou autre- c’est, au contraire, raviver le débat sur les mécanismes de spoliation utilisés par les classes domminantes.

Il n’y a pas moins d’êxtrème droite, et je vous invite à regarder en quoi votre démonisation tue le débat !