Rémy Mahoudeaux

@Francis, agnotologue

1. Dieu n’est par définition pas entièrement compréhensible / conceptualisable par des hommes puisqu’il y a une diffiérence de niveau (cognitif et capacitaire) entre eux. Une religion vraie sera donc celle qui atteint un seuil de fiabilité dans sa représentation qu’elle fait de Dieu (compréhension de la révélation) et dans sa conformité aux attentes de Dieu pour ce qui concerne les relations qu’elle propose à ses fidèles. J’admets qu’il s’agisse d’une variable de curseur et non d’une réponse booléenne, mais cette limitation me semble induite par l’incapacité de l’homme à comprendre Dieu. (Cf. l’enfant qui vidait la mer avec un coquillage devant St Augustin, la poésie sauve parfois ceux qui comme moi manquent d’outils philosophiques)
2. La religion la plus fiable pour cette représentation fidèle de Dieu et de cette conformité souhaitée à ses attentes sera la « plus » vraie. Là encore il y a la frustration de ne pas répondre par un opérateur strictement booléen, mais celà condamne les religions qui seraient moins vraies à véhiculer plus d’erreurs, et j’admets que mon expression dans cet article aurait pu gagner en nuance. 

Bonne journée, merci d’avoir pris le temps de me lire et de me commenter. 

je me fiche d’en avoir le droit ou non. Je considère que le mariage Taubira est une ineptie d’un point de vue anthropologique et un cheval de Troie pour une saloperie comme la Gestation pour Autrui qui est un triple esclavage : sujétion de la mère porteuse, achat de gamètes, acaht de l’enfant. Du très nocif. Pour faire bref. 

@Rincevent
Avant, il était honteux d’être une victime. Il faut se réjouir que le statut de victime ne soit plus infammant. Mais ce n’est pas une raison pour survaloriser la victime. La médaille de reconnaissance aux victimes de terrorisme relève du désordre intellectuel qui engendre ce ce grand n’importe quoi. https://www.legiondhonneur.fr/fr/page/la-medaille-nationale-de-reconnaissance-aux-victimes-du-terrorisme/1013

des récents passageS à l’acte ...

imperméableS à la plus élémentaire ...

autorités prétendument intellectuelleS ...

dont trois enfantS ... 

J’étais vraiment fâché avec les pluriels lors de la rédaction, et la relecture a été de toute évidence bâclée. Je vous prie de m’en excuser. 

@christophe nicolas
Ma métaphore du miroir n’est peut-être pas excellente, mais je ne pense pas que l’on puisse la qualifier de relativiste. Ni la confondre avec un jeu. 

1. le devoir du chrétien est de s’engager dans une démarce de correction fraternelle dès lors que son frère (En humanité ? en religion ?) commet un péché. Mt 18, 15-18
2. Jésus lui même en Jn 18, 23 interroge son bourreau : « Jésus lui répondit : « Si j’ai mal parlé, montre en quoi ; si j’ai bien parlé, pourquoi me frappes-tu ? » ». Il y a là encore le besoin de faire prendre conscience au pécheur de son péché.

Le miroir, c’est ce qui fait prendre conscience des actes commis sur lesquels quelqu’un prend le risque de poser un jugement moral négatif. Parce que ces actes doivent être connus pour pouvoir s’en repentir. Parce que tendre le miroir présente aussi un risque. Et ce miroir n’est que l’accessoire qui permet ça, celui qui met en évidence la vérité d’un acte. 

Mais peut-être ai-je mal compris votre commentaire ? 

Cordialement,