Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 39 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Quand quelqu’un dit : « ta corporation de merde », « ton métier pourri »
est ce un critique ou une insulte ?Pour moi cela n’a rien d’une critique envers un système. Il englobe TOUS les journalistes, les bons les mauvais, le riches, les pauvres, les intelligents, les cons, les journaliste scientifiques, sportifs, politiques, people... TOUS les mêmes.Il ne critique pas, il généralise, il fait la même chose que celui qui dit : les politiciens, les noirs, les catholiques, les femmes, les français, les contributeurs ( d’Agoravox).....Pas même un petit « la majorité d’entre vous »,... non, pour lui TOUS les journalistes sont des pourris...Très constructif -
Nous attendons votre retour avec impatience, tel le messiela carbon 14 precis a 900 ans près ???« Ces comptages peuvent durer un à deux jours, voire plus, et donnent une précision d’analyse de 0,5 à 1%, soit pour les 5 derniers millénaires ± 40 ans, jusqu’à ± 100 ans autour de -10000 ans. »Et surtout n’oubliez pas vos sources et vos diplômes. -
L’auteur ne critique pas l’église catholique mais bien son essai de prouver scientifiquement que le suaire est divin. Si il est divin, il n’y a aucun besoin de le justifier scientifiquement.
Le fait que l’on puisse critiquer l’église catholique sans être traité de raciste ou menacé de mort est tout á son honneur. Celle ci a trouvé ( accepté ) sa place dans notre société, c’est a dire dans la sphère privé.Vous avez raison, la religion musulmane se donne des droits qu’elle n’a pas dans notre société laïque.Je pense que le jour ou les Imams voudront prouver scientifiquement l’existence du turban sacré de Mahomet, la communauté scientifique se mettra également en branle pour rectifier les impostures.Quant au jour ou la guerre sera déclaré, compté moi dans vos rangs.... en tant qu’ athé contre l’intégrisme ... de quelque source soit-il. -
STURP = Shroud of Turin Research Project
A part « croire » en Wikipedia, on peut aussi faire une recherche sur Google ( premier resultat ).Apparemment vous n’avez pas l’air plus qualifiée pour juger de la qualification de l’auteur.et pour votre gouverne dire que quelqu’un est malade n’est pas (encore) considéré comme une insulte.Le concept qui lie la croyance en des fables ( mythes, legendes) et la maladie mentale n’est pas plus injurieuse qu’un autre.Comment qualifieriez vous un adulte croyant au Pére Noel ? -
Pourquoi vouloir prouver scientifiquement quelque chose de religieux ?
Doutez vous de l’existence de votre dieu au point d’ avoir besoin de preuves scientifiques pour en être « vraiment » convaincu ?L’auteur ne fait que contredire les arguments scientifiques tentant á prouver que cette relique est divine.Si vous êtes croyant vous savez au plus profond de vous que cette relique est divine.Les arguments scientifiques ne devrait que rebondir sur votre « carapace » religieuse.Dois je vous rappelez que les voies du seigneur sont impénétrables ?Que vient faire la pédophilie dans ce commentaire ?
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération