Renaud Bouchard
Juriste - Géopoliticien - Economiste (CEMI-EHESS) - Français et Européen -Passionné par les relations internationales et la diplomatie de crise, l'action politique et citoyenne. J'ai la volonté de rencontrer, réunir et fédérer les énergies pour un engagement et une renaissance politique nouvelles de la France et de l'Europe à l'occasion des prochaines échéances électorales.Tableau de bord
- Premier article le 08/09/2006
- Modérateur depuis le 16/11/2006
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 318 | 4475 | 17287 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1037 | 1037 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Magnifica Humanitas : l’encyclique de Léon XIV : que l’IA serve l’humanité et non le pouvoir de quelques-uns
1993 visites 27 mai. 2026 | 13 réactions |
Géopolitique des virus et technoscience : l’Apocalypse des zombies
1180 visites 20 mai. 2026 | 3 réactions |
Les mains rouges de LFI, de la sédition à la subversion politique ou la dissolution nécessaire d’un parti extrémiste
3190 visites 19 fév. 2026 | 106 réactions |
La dimension stratégique de l’affaire Epstein : pourquoi le contenu censuré cache la véritable histoire
4293 visites 13 fév. 2026 | 29 réactions |
Un de chute, et ensuite, à qui le tour ? Qui sera le prochain ? Le mécanisme est lancé
1599 visites 29 sep. 2025 | 14 réactions |
Derniers commentaires
-
@rogal
Bonjour et surtout merci de rappeler cette liste de sources de contributions de qualité, effectivement.
France Soir, Réinfocovid, Bon Sens, notre ami Patrice Gibertie, SOTT, Profession Gendarme, et Insolentiæ, de Charles Sannat.
Citation du JourAprès avoir pris ainsi tour à tour dans ses puissantes mains chaque individu, et l’avoir pétri à sa guise, le souverain étend ses bras sur la société tout entière ; il en couvre la surface d’un réseau de petites règles compliquées, minutieuses et uniformes, à travers lesquelles les esprits les plus originaux et les âmes les plus vigoureuses ne sauraient se faire jour pour dépasser la foule ; il ne brise pas les volontés, mais il les amollit, les plie et les dirige ; il force rarement d’agir, mais il s’oppose sans cesse à ce qu’on agisse ; il ne détruit point, il empêche de naître ; il ne tyrannise point, il gêne, il comprime, il énerve, il éteint, il hébète, et il réduit enfin chaque nation à n’être plus qu’un troupeau d’animaux timides et industrieux, dont le gouvernement est le berger.
- Tocqueville(source : https://fr.sott.net/Bien à vous,
Renaud Bouchard -
@Thierry SALADIN
Bonjour et merci pour votre visite comme pour votre interrogation.
I— Le RIC (référendum d’initiative citoyenne) qui fut au cœur des revendications des Gilets jaunes (ce qui explique pourquoi son idée a été soigneusement écartée) a pour objectif de faciliter la consultation du peuple, sans associer le Parlement en amont comme c’est le cas pour le référendum dit « d’initiative partagée ».
Le RIC permettrait à n’importe quel citoyen de :proposer des lois ;demander l’abrogation d’une loi ;révoquer des élus, c’est-à-dire de demander le départ d’un responsable politique au cours de son mandat ; modifier la Constitution, approuver ou non des traités. Il s’agit là d’un outil qui, à mes yeux, mériterait d’être sérieusement considéré en ce qu’il pourrait, en étant utilisé intelligemment (et pourquoi ne le serait-il pas ?) faire utilement « respirer » la démocratie. Il permettrait surtout d’éviter que la « fabrication législative » ne soit que l’apanage, le privilège exclusif (je pèse mes mots) d’une représentation parlementaire devenue chambre d’écho et d’enregistrement d’une majorité parlementaire au pouvoir. Je ne vois pas pourquoi en effet des idées, des propositions, ne seraient pas produites par d’autres que les parlementaires.
La Constitution prévoit la possibilité d’un référendum dit "d’initiative partagée", pouvant être lancé par un cinquième des membres du Parlement, soutenus par un dixième des électeurs, soit plus de 4,5 millions de personnes. Un site Internet a même été conçu pour soutenir les éventuelles propositions.Le système, intéressant, devrait être constitutionnellement favorisé pour rendre son utilisation effective en suscitant et sollicitant les idées, propositions, initiatives qui, une fois montées à la vie juridique, pourraient être discutées, pesées, mesurées, encouragées en veillant à éviter les initiatives excessives répondant à des effets de mode mais aussi en innovant.
Il existe dans certains pays différentes formes de RIC qui fonctionnent très bien, comme en Suisse où le dispositif existe depuis le XIXe siècle en permettant aux électeurs d’être régulièrement appelés à voter, souvent sur plusieurs thèmes à la fois. En Italie, la Constitution prévoit qu’un scrutin se tient à la demande d’au moins 500 000 électeurs ou cinq conseils régionaux.
II---La place me manque pour développer le second thème mais je vous renvoie à un très bon article auquel je souscris pleinement https://www.le-democrate.fr/actas. Résumons-le en disant qu’il n’y a rien à craindre d’un tirage au sort qui, là encore à mes yeux, serait beaucoup plus qu’une expérience intéressante mais offrirait un outil franchement intéressant pour réellement faire participer chacun à la prise en main de ses affaires tant personnelles que publiques. Cela obligerait à sortir des ornières mentales et des jeux politiques et partisans habituels.
L’assemblée constituante tirée au sort travaillerait publiquement et tout citoyen devrait pouvoir observer et commenter le travail des tirés au sort (Internet peut être bien pratique pour ce faire). Ces derniers ont tout intérêt à y prêter attention car leur projet de constitution devra être approuvé par référendum (on peut même envisager de laisser la possibilité à l’électeur d’approuver ou de refuser chaque article). Ainsi, quand bien même un improbable hasard ferait que des personnes majoritairement malintentionnées seraient désignées par le tirage au sort pour rédiger la constitution, leur proposition ne serait pas approuvée lors du référendum constituant et une nouvelle assemblée constituante serait formée.Je vous invite tout comme les lecteurs intéressés à lire attentivement l’article précité https://www.le-democrate.fr/actas (je n’ai aucun lien avec ses auteurs dont l’exposé et le traitement de la question que vous posez constituent une très bonne base de travail) qui pose des questions intelligentes et répond à mon avis de manière précise à des préoccupations bien normales. Il y a là matière à entreprendre une expérience innovatrice mais surtout une occasion formidable de revivifier une vie démocratique qui s’est sclérosée à un tel point qu’elle n’intéresse plus personne au point de laisser se dérouler des élections ineptes avec des pourcentages d’élus qui ne représentent rien, comme on a pu le voir récemment. Je suis persuadé pour ma part qu’il suffirait peu de choses pour faire revenir à la vie politique et à la participation à la vie citoyenne tous ceux qui s’en sont éloignés parce que usés et lassés de de ne pouvoir exercer un vote utile. Ce serait là la fin des alternances politiques sur le mode « essuie—glace » et du « changement dans la continuité ». Une réelle disruption, en quelque sorte.Cordialement,Renaud Bouchard -
Aux Lecteurs :
Que contient l’avant-projet de loi instaurant une discrimination entre les détenteurs d’un passe sanitaire et les non-vaccinés ? Nous y répondons en publiant aujourd’hui le texte exact déposé par le gouvernement et soumis pour avis au Conseil d’Etat. Chacun jugera ainsi sans filtre du caractère autoritaire et liberticide de ce dispositif qui soulève de nombreuses questions.L’avant-projet de loi proposant de « nouveaux outils » pour la gestion de sortie de crise (toujours être en alerte lorsque l’on propose de sortir d’une crise avec des « outils » et non des décisions politiques, car c’est le signe que la technocratie totalitaire a pris le pouvoir) est actuellement examiné par le Conseil d’État, qui devrait rapidement statuer sur la légalité et la constitutionnalité de son contenu.
Compte tenu des polémiques qui sévissent autour de ce texte, nous en reproduisons le contenu de façon factuelle, de telle sorte que chacun se fasse son opinion sur la question.
L’avant-projet de loi et ses mesures coercitivesChacun jugera de la violence autoritaire de ce texte qui vise à instaurer une véritable contrainte sur la vaccination, au besoin en obligeant les petits commerçants à discriminer les non-vaccinés, ce qui est hors de l’objet social de leur entreprise.
On notera notamment que le texte prévoit le licenciement des salariés en contact avec le public qui refuseraient de se faire vacciner.
Nous ne sommes probablement pas au bout des amendements portés à un texte historique, qui introduit une véritable rupture juridique dans la tradition libérale française.
Il s’agit d’une loi scélérate pensée par des scélérats.
Sources et renvois :
https://lecourrierdesstrateges.fr/2021/07/15/passe-sanitaire-que-contient-lavant-projet-de-loi-le-texte-est-ici/et surtout, ci-après, le document législatif.
Lecture fortement conseillée pour prendre la mesure de dispositions ahurissantes, liberticides et qui devraient valoir la prison à leurs auteurs.
Renaud Bouchard
-
@eau-du-robinet
¡Ay Que Bien !
Merci pour cette très bonne nouvelle !
ÉNORME VICTOIRE !!
La plus haute cour d’Espagne juge le confinement et restrictions de déplacement inconstitutionnels.Les gens ayant été arrêtés et ayant reçus des amendes vos pouvoir faire des réclamations à l’Etat !
-
Aux Lecteurs :
Un très sérieux démenti :
Analyse des assertions scientifiques d’Emmanuel Macron par le Pr Peter McCulloughLors de son allocution en date du 12 juillet 2021, le président Macron a fait état d’un certain nombre d’assertions scientifiques : "le variant Delta est trois fois plus contagieux que la première souche« ; »les vaccins divisent par 12 le pouvoir de contamination et évitent 95 % des formes graves« ; pourtant il faut »vivre avec le virus"... Toutes avaient pour objectif d’établir sa décision de rendre la vaccination obligatoire pour les soignants, ainsi que la mise en place d’un passe sanitaire, qui correspond peu ou prou à une obligation vaccinale. En effet, les Francais non vaccinés ont de grandes chances - sous réserve de votes - de se voir interdire l’accès aux restaurants, bars, commerces, voyages, etc. Une des mesures les plus coercitives d’Europe.
Voir aussi : « Propagande est le mot qui me vient pour qualifier la politique de vaccination » Dr McCullough
Pour autant, la charge de la preuve incombe à celui qui énonce un fait scientifique, mais Emmanuel Macron n’a pas eu le temps d’étayer son propos dans le cadre de son discours.
Nous avons donc demandé à un spécialiste, le Dr McCullough, qui a témoigné sous serment devant le Sénat américain de revoir chacune de ces assertions et de les commenter.
C’est ce qu’il fait au cours de ce debriefing :
Conclusion : aucune assertion n’est fondée.
Le professeur McCullough va plus loin et déclare que l’obligation vaccinale et le passe vaccinal ne sont pas nécessaires étant donné l’état de l’épidémie, y compris pour le variant Delta. Par ailleurs, il se tient à disposition des parlementaires français pour venir témoigner de son expertise de manière factuelle et rigoureuse.
Auteur(s) : FranceSoir
14/07/2021
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre
Articles les plus lus de cet auteur
- La dimension stratégique de l’affaire Epstein : pourquoi le contenu censuré cache la véritable histoire
- Les mains rouges de LFI, de la sédition à la subversion politique ou la dissolution nécessaire d’un parti extrémiste
- La phase terminale de l’Union Européenne
- Magnifica Humanitas : l’encyclique de Léon XIV : que l’IA serve l’humanité et non le pouvoir de quelques-uns
- Technobarbares et IA de combat
- Verrouillage politique de la France ? Pas si sûr...
- Géopolitique des virus et technoscience : l’Apocalypse des zombies
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération