Renaud Bouchard

@jjwaDal
Bonjour et merci autant pour votre visite que pour votre commentaire dont je retiens la conclusion :

"Personne ne peut contraindre un individu à participer à une expérience médicale, or nous sommes dans ce cadre sans nul doute possible, etc...Se souvenir que l’immense majorité des gens ayant été au contact du virus ont géré avec leur système immunitaire et donc l’argument « vaccin ou la mort » ne tient éventuellement que pour les personnes clairement identifiés à risque.
Il est impensable comme le dit Asselineau que la forme finale ressemble aux déclarations irréfléchies de M. Macron. Le temps dira."

Effectivement. prophètes et faux prophètes seront démasqués, comme les charlatans face à la réalité qui s’imposera à chacun, vacciné ou non.

Bien à vous,
Renaud Bouchard

@eau-du-robinet

Corrections apportées au texte précédent :

@eau-du-robinet
Bonjour et merci pour tous ces liens qu’il faut diffuser le plus possible pour toucher et sensibiliser le public, vacciné ou non, afin de lui faire comprendre que santé publique et médecine n’ont rien à voir avec une ligne politique pure et dure, déterminée et surtout imposée arbitrairement, sous la contrainte et la peur, qui plus est.

Le procédé est malhonnête, déloyal, honteux et probablement, comme nous le verrons, inefficace.

Les gens ne sauraient être infantilisés. Il me semble qu’un gouvernement intelligent aurait eu plus de poids et d’audience s’il avait tout simplement déclaré : « Ecoutez, la situation est d’autant plus compliquée que l’on n’y comprend pas grand chose, que les avis médicaux divergent, que nous sommes dans le brouillard, qu’il ne faut surtout pas faire n’importe quoi, surtout rien qui ne puisse être irrémédiable. Nous comptons sur l’intelligence et la responsabilité autant collective qu’individuelle. Beaucoup de médicaments ont fait leur preuve. Nous allons tout faire pour les mettre à votre disposition tandis que nous poursuivrons parallèlement nos efforts pour mettre au point un ou plusieurs vaccins que nous vous proposerons lorsqu’ils se révèleront efficaces et exempts de dangers ».

Nul doute que ce type de discours aurait été pleinement reçu, au lieu de quoi nous avons vu défiler une série de gens qui s’écoutent parler, se contredisent, racontent n’importe quoi quotidiennement (c’est fou ce qu’il y a comme virologues, épidémiologistes, spécialistes de santé publique en France, qui se disputent les audiences radiophoniques du matin au soir), jusqu’au président de la République qui, dans son allocution du 12 juillet 2021, a énoncé une série d’inexactitudes et d’assertions scientifiques qui ont toutes été démontées et contredites par une sommité scientifique prête à venir expliquer de quoi il s’git devant le parlement.

cf.ci-après, qui vaut le détour :
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/analyse-des-assertions-scientifiques-macron-mccullough

Analyse des assertions scientifiques d’Emmanuel Macron par le Pr Peter McCullough

Bien à vous,

Renaud Bouchard

@eau-du-robinet
Bonjour et merci pour tous ces liens qu’il faut diffuser le plus possible pour toucher et sensibiliser le public, vacciné ou non, afin de lui faire comprendre que santé publique et médecine n’ont rien à voir avec une ligne politique pure et dure, déterminée et surtout imposée arbitrairement, sous la contrainte et la peur, qui plus est.

Le procédé est malhonnête, déloyal, honteux et probablement, comme nous le verrons, inefficace.

Les gens ne sauraient être infantilisés. Il me semble qu’un gouvernement intelligent aurait eu plus de poids et d’audience s’il avait tout simplement déclaré : « Ecoutez, la situation est d’autant plus compliquée que l’on n’y comprend pas grand chose, que les avis médicaux divergent, que nous sommes dans le brouillard, qu’il ne faut surtout pas faire n’importe quoi, surtout rien qui ne puisse être irrémédiable. Nous comptons sur l’intelligence et la responsabilité autant collective qu’individuelle. beaucoup de médicaments ont fait leur preuve. Nous allons tout afire pour les mettre à votre disposition tandis que nous allons poursuivre nos efforts pour mettre au point un ou plusieurs vaccins que nous vous proposerons lorsqu’ils se révèleront efficace ».
Nul doute que ce type de discours aurait été pleinement reçu, au lieu de quoi nous avons vu défiler une série de gens qui s’écoutent parler, se contredisent, racontent n’importe quoi jusqu’au président de la République qui, dans son allocution du 12 juillet, a énoncé une série d’inexactitudes et d’assertions scientifiques qui ont toutes été démontées et contredites par une sommité scientifique prêt à venir expliquer de quoi il s’git devant le parlement.

cf.ci-après, qui vaut le détour :
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/analyse-des-assertions-scientifiques-macron-mccullough

Bien à vous,

Renaud Bouchard

@Areole

"C’est un rapprocheur silencieux, n’attendez pas de lui, qu’il donne de la voix sur piste chaude ou froide, il ne « chantera, que lorsqu’il aura le gibier à vue ou au ferme ! On peut chasser avec un ou plusieurs chiens, en « billebaude » ou en battue, c’est un chien qui est très attaché à son maître il chasse d’ailleurs pour son maître et pas pour lui. Son chasseur est le centre de sa chasse et s’il s’éloigne, il revient toujours vers lui. Même loin s’il est au ferme vous l’entendrez appeler car sa voix porte loin, elle et est très caractéristique. Le Laïka a un odorat très développé, il peut aussi bien quêter tête haute ou nez au sol, il va sur piste froide comme chaude.

Apparemment ce chien va très vite, c’est comme cela qu’il accule les animaux ? Cela veut-il dire qu’il a besoin de visibilité pour « coincer » les animaux ?
En fait comme il arrive silencieusement sur le gibier, généralement à contre vent, le gibier découvre sa présence quand le ferme se met en place. Sa rapidité vient du fait que lorsqu’il repère le gibier tête haute, il va utiliser la ligne droite pour coiffer le gibier ce qui le rend extrêmement rapide. De plus, il est bâti pour aller vite, une musculature puissante, de belles angulations avant et arrière, une belle prise de terrain ! Et comme c’est un chien prudent, il va évaluer le terrain sur lequel il doit se placer au ferme pour se ménager des angles de fuites. Il fera toujours le tour d’un roncier pour connaître le meilleur angle d’attaque. Il va enfin harceler le gibier de la même façon que son ancêtre le loup."

https://www.chassons.com/chiens-de-chasse/eleveurs-et-dresseurs/entre-chien-et-loup-le-laika-concu-pour-mettre-au-ferme-des-sangliers/273456/

Bien à vous,

Renaud Bouchard

@Pierre

Bonjour. A qui parlez-vous ?

RB