Renaud Bouchard

@zygzornifle

Ouimécépapareil et fopaconfondre.
Il n’y a pas de Crif en Afghanistant.
Et puis de toute façon ce sont des vilains « Talibans » etc.

Aux Lecteurs

@Jean-Paul Foscarvel
Bonjour et merci pour votre commentaire auquel je souscris pleinement.

L’œuvre de paix est toujours préférable à l’œuvre de mort.

Il est inadmissible, en France comme dans l’UE, qu’aucun dirigeant politique n’affiche clairement une position, aussi difficile soit-elle, ne distinguant entre aucun belligérant (il n’y en a pas un pour racheter l’autre) pour ne privilégier qu’une seule voi(e)x, celle de la Paix.

Tout espoir n’est pas perdu pour autant ! Voyez-ci-après :

La députée européenne Clare Daly a écrit dimanche un tweet en réponse à la présidente « non élue » de l’UE, Ursula von der Leyen, déclarant que la position de cette dernière ne reflète pas la véritable voix de l’Union européenne et ne reflète en aucun cas l’approche pacifique du bloc en matière de politique étrangère. politique. 

« Aujourd’hui, les terroristes du Hamas ont frappé au cœur d’ »Israël », capturant et tuant des femmes et des enfants innocents. « Israël » a le droit de se défendre – aujourd’hui et dans les jours à venir. L’Union européenne est aux côtés d’ »Israël », von der Leyen a tweeté sur X samedi.

« Pour qui pensez-vous que vous êtes ? Vous n’êtes pas élue et n’avez aucune autorité pour déterminer la politique étrangère de l’UE, qui est fixée par le Conseil de l’UE. L’Europe n’est PAS « aux côtés d’Israël ». Nous défendons la paix. Vous ne parlez pas pour nous. » Si vous n’avez rien de constructif à dire, et ce n’est clairement pas le cas, taisez-vous », a écrit Daly en réponse.

Who do you think you are ? You’re unelected, and have no authority to determine EU foreign policy, which is set by @EUCouncil. Europe does NOT « stand with Israel. » We stand for peace. You do not speak for us. If you’ve nothing constructive to say, and you clearly don’t, shut up. https://t.co/9uEklDIIiE

— Clare Daly (@ClareDalyMEP) October 8, 2023

— Clare Daly (@ClareDalyMEP) October 8, 2023

https://www.marianne.net/monde/europe/leurope-cest-la-paix-cest-joli-mais-ca-reste-une-fable

https://www.marianne.net/politique/melenchon/attaques-du-hamas-contre-israel-cette-gauche-qui-importe-le-conflit-en-france

https://twitter.com/ClareDalyMEP

Les médias officiels vont verrouiller leurs mensonges à double tour pour nous empêcher de penser.

La commission européenne, avec le sinistre Breton, veut déjà interdire twitter, car il laisse des témoignages filtrer.

Ils vont dénoncer l’horreur de l’attaque palestinienne et taire celle de la riposte israélienne qui définit ses ennemis comme des animaux.

Créer un ghetto et le détruire ensuite avec ses habitants a déjà été réalisé dans l’histoire. C’est comme si les juifs, victimes du nazisme, reprenaient à leur compte cette idéologie contre les palestiniens. Tragique retournement de l’histoire.

La seule issue, s’il y en a une, serait l’arrêt immédiat des combats, le dialogue, et le restitution d’une partie des territoires aux palestiniens, dans l’espoir de construire une zone de paix, d’échange et de prospérité.

Mais il faudrait d’autres dirigeants que ceux au pouvoir, qui ne cherchent au contraire que faire croître le chaos pour imposer leur hégémonie et celle du turbo-capitalisme.

Avec Netanyahou et Biden, propagateurs de tous les feux, où que ce soit, on est très mal.

Nous avions le risque ukrainien qui pouvait déboucher sur l’anéantissement nucléaire, mais il s’agissait malgré tout de l’affrontement « classique » entre les US et la Russie, qui connaissent malgré tout les limites (je n’évoque même pas Mr Z).

Là, ce sont de nombreuses nations en conflit avec des rapports complexes, avec des enjeux idéologiques et religieux extrêmement tendus, menés par des fanatiques de tout bord, qui pourraient vraiment déboucher sur l’apocalypse.

@ysengrin

Exact.
Capitalisme du désastre.
« Tous ces moments de notre histoire récente, répond Naomi Klein, ont partie liée avec l’avènement d’un “capitalisme du désastre”. Approfondissant la réflexion militante entamée avec son bestseller No Logo, Naomi Klein dénonce, dans La stratégie du choc, l’existence d’opérations concertées dans le but d’assurer la prise de contrôle de la planète par les tenants d’un ultralibéralisme toutpuissant. Ce dernier met sciemment à contribution crises et désastres pour substituer aux valeurs démocratiques, auxquelles les sociétés aspirent, la seule loi du marché et la barbarie de la spéculation. »
Naomi Klein, https://www.actes-sud.fr/catalogue/economie/la-strategie-du-choc

Suite 03

Le Hamas a exploité l’avantage de la surprise avec un succès étonnant. Son avantage réside désormais dans sa capacité à se disperser et à se cacher sous le bouclier protecteur de la population civile de Gaza. De plus, en tant que régime autoritaire qui n’a pas organisé d’élections à Gaza depuis quinze ans, il peut contraindre la population à coopérer et n’a pas à se soucier de l’opinion publique. 

Les avantages d’Israël auraient dû contrecarrer l’attaque surprise du Hamas. Israël possède l’une des armées les plus sophistiquées technologiquement, les mieux entraînées, les mieux armées et les plus professionnelles de la région, sinon du monde, du moins compte tenu de la petite taille d’Israël. Les armements, la doctrine, la formation et l’équipement avancés des Forces de défense israéliennes leur ont doté de formidables capacités de combat qui deviendront de plus en plus évidentes dans les jours à venir.

En termes d’inconvénients, le Hamas est une organisation terroriste et, du moins historiquement, les organisations terroristes s’en sortent mal lorsque tout le poids de la puissance militaire d’un État établi pèse sur elle.

Pour Israël, le principal désavantage réside dans les centaines de prisonniers capturés par le Hamas. Beaucoup ont la double nationalité, y compris des citoyens américains, de sorte que les efforts d’Israël pour libérer les otages deviendront encore plus complexes. Les captifs ont probablement déjà été dispersés dans toute la bande de Gaza, une zone de la taille de Washington, DC. Gaza est déchirée par des tunnels, des bunkers et d’autres endroits cachés qui rendront difficile la localisation, et encore moins le sauvetage, des otages. Ces lieux, et peut-être même les otages eux-mêmes, seront probablement truffés de pièges. Il s’agit d’un défi d’une ampleur sans précédent. Personne ne sait comment cette crise prendra fin, mais l’effusion du sang d’autres innocents – Israéliens, Palestiniens et, bien sûr, citoyens non combattants d’autres pays – est certaine.

Ce conflit est loin d’être terminé et il est totalement imprévisible quant à son évolution. De puissantes forces centrifuges se sont déchaînées et ont réécrit les règles pour Israël et le Hamas, et peut-être pour d’autres dans la région. Par exemple, étant donné les liens de longue date du Hezbollah avec le Hamas et le fait que leur patron commun a un immense intérêt à assurer la longévité de ses clients terroristes régionaux, le Hezbollah entrera probablement dans la guerre, de son propre chef mais en parfaite synchronisation avec les souhaits de l’Iran. si Israël lance une attaque terrestre à Gaza. Les conséquences seront alors énormes. Cela s’est produit au cours de l’été 2006, lorsque des affrontements entre Israël et le Hamas ont déclenché des attaques du Hezbollah dans le nord. 

Durant la guerre du Liban en 2006, le Hezbollah disposait d’un arsenal d’environ 15 000 missiles, les plus sophistiqués fournis par l’Iran et la Syrie, et a fait des ravages dans le nord d’Israël. Aujourd’hui, le Hezbollah dispose d’un arsenal de missiles estimé à dix fois celui-ci, qui sont à la fois plus précis et peuvent parcourir de plus grandes distances. 

L’ensemble du territoire israélien serait alors vulnérable aux attaques de missiles. Ainsi, il y a toutes les chances que la guerre s’étende, et les terribles effusions de sang et les tragédies (en particulier pour les populations civiles) qui s’ensuivront rendront tout type de pourparlers plus tendu et plus lointain que par le passé. 

En outre, les militants palestiniens en Cisjordanie pourraient se soulever violemment à tout moment, même si cela serait plus probable si Israël lançait une attaque terrestre majeure et réoccupait Gaza.