Renaud Bouchard

@jjwaDal
Certes, d’où la prudence des autorités russes avant de conclure et de privilégier une thèse plus qu’une autre.
Quelle bon prétexte, toutefois.
Cynisme mis à part, ce ne serait pas la première fois que l’on saisirait les occasions...cf. l’explosion accidentelle du cuirassé USS Maine survenue en 1898 dans le port de La Havane, prétexte au déclenchement par les Etats-Unis de la guerre américano-cubaine et cause de la perte de ses colonies par l’Espagne (dont les Philippines passées par la suite sous autorité américaine).

@philouie
Les autorités russes commencent très certainement à avoir une idée de l’idntité possible des responsables de cet accident.
La thèse de l’attentat - décrit comme ensemble de circonstances extérieures ayant conduit à la dislocation-désintégration-chute de l’appareil - monte en puissance.
Le modus operandi, si l’hypothèse d’une atteinte extérieure est retenue- sera très facile à déterminer.
Quoiqu’il en soit, l’EI ou une de ses filiales locales (la branche du Sinaï) constitue un coupable idéal.

@Passante et Garance

Ouvrez une page consacrée à Louis—Ferdinand.
Cette rubrique ne s’y prête pas.
Il y a aussi ceci, qui vaut le détour. Un texte intéressant.
Cordialement,
RB

@
M de Sourcessure

Corrections apportées au texte précédent :

Citation de Bakounine très intéressante.
Je retiens votre observation.

J’entends par « tchétchénisation » une guerre d’éradication.
Peu importe que celle-ci soit menée sur le territoire de la Fédération.

Elle l’est dans sa « profondeur » stratégique et géographique, ce qui est la même chose et qui prend une dimension spécifique avec l’enjeu géopolitique que représente la Syrie.

J’ajoute toutefois que si le Maréchal Ogarkov existait encore, nul doute qu’il mettrait en pratique une vision réactualisée de « l’art opératif » qui l’avait décidé a conduire en 1981 de gigantesques manœuvres militaires « à l’Ouest », i.e. dirigées contre une Europe hostile.

Ces manœuvres seraient aujourd’hui dirigées à l’Est, au Sud-Est, plus précisément, ce qui est le cas depuis que la Russie est entrée en guerre aux côtés de son allié syrien.

Les penseurs politiques et militaires russes savent parfaitement que l’Europe de l’Ouest n’est plus que l’ombre d’elle-même et que le parapluie de l’OTAN , largement troué, n’est encore dangereux que par les réactions intempestives des Etats-Unis.

L’urgence est donc désormais en Syrie.

Des gens aussi réfléchis que le sont le groupe V.V.Poutine - S. Chouïgou - S. Lavrov ont pris la juste mesure de la menace islamique vers le flanc Sud-Sud-Est de la Fédération et le risque inacceptable que représenterait pour la Russie la perte de l’ancrage géostratégique en Syrie (Tartous-Lattaquié).

Le système d’alliance a ainsi changé en profondeur.

Il obéit à des objectifs autrement plus solides et sérieux que la sauvegarde de pétromonarchies dont les temps est compté ou que l’utopie d’un califat mondialisé.

Place en effet à l’intégration euro-asiatique et russo-asiatique conduite avec la Chine, laquelle n’est possible qu’à la condition de mener préalablement une opération complète d’assainissement de la zone moyen-orientale,, d’où l’entrée en jeu de l’Iran et de l’Irak.

Le « problème » que représente la nébuleuse Daesh/ EI/ ISIS/ISIL sera donc réglé d’une manière ou d’une autre.

La destruction de l’avion civil russe est un nouvel atout dans le jeu russe.

On attend la suite.

@Garance
Voir le billet qui suit et la photo du Monsieur :

http://www.bvoltaire.fr/philippearnon/en-avoir-ou-pas,216219