Renaud Bouchard

Suite 02

Le fait que le chef d’une société militaire privée publie des vidéos incendiaires contre les chefs des armées régulières pendant deux mois, et qui plus est en pleine opération militaire, ne serait toléré dans aucun État. Pourtant, c’était avec Yevgeny Prigozhin en Russie. 

Les correspondants que nous avons interrogés durant ces deux mois ont tous estimé que le Kremlin le laissait brailler pour capter l’attention des Occidentaux et leur dissimuler la réorganisation des armées régulières. Certains ont commencé à rouler des yeux quand, en mars, il a été question de la candidature de Prigojine à la présidence ukrainienne : l’escroc avait-il perdu le sens des proportions ?

Les services de renseignement occidentaux se sont concentrés sur Yevgeny Prigozhin dès le début des opérations militaires en Ukraine. 

Le 18 mars, ils ont révélé un millier de documents sur ses activités [ 3 ] . L’objectif était de mettre à nu le réseau d’entreprises qu’il avait constitué, afin de crédibiliser l’accusation selon laquelle la Russie n’était pas une puissance anticoloniale, puisque Wagner pillait l’Afrique. 

Mais en dernière analyse, ces documents montrent que Prigozhin est un voyou, mais pas qu’il vole les pays avec lesquels il travaille.

Il a participé à la chasse à la corruption au sein des forces armées russes, mais cela ne l’a pas empêché de développer la corruption en dehors des forces armées. 

Il est possible que, grâce à ces enquêtes, les Occidentaux aient trouvé un moyen de le manipuler ; l’homme étant à la fois un patriote et un escroc avéré, condamné en Union soviétique. Nous ne savons pas, et ne le saurons pas tant que l’affaire ne sera pas terminée.

Il n’en demeure pas moins qu’Evgueni Prigojine s’est lancé dans une entreprise digne des oligarques de la période Eltsine.

 Il prétend que le ministre de la Défense, Sergueï Choigou, s’est rendu à Rostov-sur-le-Don pour superviser le bombardement des troupes de Wagner. Il l’accuse d’avoir assassiné des milliers de ses hommes. Enfin, il quitte le front et vient à Rostov-sur-le-Don pour prendre possession du quartier général des armées régulières. Il annonce qu’il marche sur Moscou avec ses 25 000 hommes pour régler ses comptes avec le ministre de la Défense et le chef d’état-major.

Dans sa dernière vidéo, il déclare : « Nous étions prêts à faire des concessions au ministère de la Défense, à rendre nos armes, à trouver une solution sur la façon dont nous continuerions à défendre le pays (…) Aujourd’hui, ils ont lancé des roquettes attaques contre nos camps. Beaucoup de soldats sont morts. Nous déciderons comment répondre à cette atrocité. Le prochain tour est le nôtre. Cette créature [le ministre de la Défense] sera arrêtée. »

A suivre

Aux Lecteurs

Suite :

La vision de Bhadrakumar est un modèle d’argumentation et d’opérationnalité du “Sud Global”, avec la Russie de Poutine comme inspiratrice autant que combattante d’avant-garde contre le système de l’américanisme. Ce que M.K. supporte de moins en moins, on le comprend bien, c’est l’espèce non pas d’abêtissement, mais véritablement de “zombification” de l’Occident-séropositif considéré comme une monstruosité collective atteinte d’une irrémédiable dégénérescence intellectuelle et spirituelle. L’esprit contre lequel M.K. Bhadrakumar s’élève est celui du mensonge à tout prix et sans prix, engendré mécaniquement, comme l’on fait de matières fécales, sans s’occuper le moins du monde ni de logique, ni de cohérence, ni d’humanité de l’âme ; rien qu’une petite mécanique bien huilée qui démarre au coup de sifflet.

En veut-on exemple pour, si c’est nécessaire, relever d’un peu plus de sel encore le récit de MK. Bhadrakumar ? On le trouve dans ce titre et ce sous-titre du ‘Monde’, – inutile d’aller au-delà, le temps est trop précieux... L’on ne peut qu’y lire une appréciation définitivement critique, une condamnation sans retour de Poutine, – ce monstre sanglant qui ne tue pas, qui “évite les bains de sang” !, – , parce qu’il a évité un bain de sang face à la “rébellion de Wagner” ! (C’est beaucoup dire pour un Prigojine ayant rassemblé à peu près 10% de l’effectif.) Titre et sous-titre où l’on ne peut que percevoir une quasi-capitulation de Poutine par “affaiblissement de son autorité” dans le fait d’avoir obtenu la quasi-capitulation de Prigojine... Mais l’on s’arrête là devant l’épuisement de devoir poursuivre la description de cette infamie de leur simulacre qui pèse le poids d’un char ‘Leopard-2’ (ou ‘Abrams’) détruit par un sapeur russe qui passait par là...

« Rébellion de Wagner : Vladimir Poutine évite le bain de sang au prix d’un affaiblissement de son autorité

 » Le président russe a dû composer avec Evgueni Prigojine, pourtant qualifié de “traître”, dans une Russie qu’il a présentée comme au bord de la “guerre civile”. »

On a donc compris que M.K. Bhadrakumar, le diplomate posé, mesuré, prudent, a été transformé en ‘M.K.’ l’enquêteur impitoyable par l’infamie de l’époque, armé d’une loupe et d’une plume assassine, et ne ménageant aucun jugement abrupt et méprisant. Cela nous donne un récit plein de feu et certainement nourri d’informations et de sources de très bon niveau, dominé par la conviction de l’auteur que les services anglo-saxons, qui croyaient tenir le bon bout pour faire tomber Poutine, ont été pistés, doublés et crucifiés par un FSB russe organisant dans l’ombre la chute de Prigojine.

 Le texte original de M.K. Bhadrakumar, – sous le titre « FSB spooked the CIA on Prigozhin coup », se trouve sur son site ‘Punchline’, le 26 juin 2023.

Aux Lecteurs :

• Un récit plein d’allant et de fougue sur le “coup” de Prigojine. • Comme une enquête faite à partir d’informations et de perceptions venues de meilleurs sources. • Tout cela dans un texte de l’inimitable diplomate indien M.K. Bhadrakumar.

L’aventure foldingue de Prigojine donne des ailes à M.K. Bhadrakumar. Il a rarement été, – jamais à notre connaissance, – aussi plein d’envolées et d’ardeurs littéraires, contant le parcours de PMC Prigojine comme une sortie des pieds-nickelés chaloupant de bar louche en coups tordus. Pour lui, aucun doute :

• Prigojine est un pâle personnage qui s’est senti pousser des ailes en jouant la star médiatique, sans la moindre conscience de l’enjeu véritable des événements, ni la moindre conscience de la trahison commise, s’imaginant qu’il susciterait en Russie un soutien extérieur (population, armée) suffisant pour le porter au pouvoir.

• ...Car M.K. ne doute pas un instant que Prigojine visait la chute de Poutine, soutenu et manipulé par les ‘usual suspects’, – CIA et MI6.

• Si, une fois que l’aventure eut tourné court, la CIA a assuré qu’elle était au courant depuis longtemps mais qu’elle n’avait rien dit pour ne pas être injustement accusé par les Russes de manipuler un complot pour la chute de Poutine, – M.K. affirme, lui, être beaucoup plus sûr que le renseignement russe était au courant, mais qu’il a été chargé de laisser faire Prigojine tout en surveillant les préparatifs de son “coup”, Poutine lui-même se préparant à intervenir dans le sens où il l’a fait.

• M.K. juge que la performance de Poutine fut exceptionnelle, qu’il réussit à contrôler l’affaire de bout en bout en faisant le moins de dégâts possibles et que cette stature nouvelle aura ses effets dans sa volonté inflexible de faire évoluer la situation ukrainienne en faveur des intérêts russes, sans la moindre retenue sur le terrain de l’affrontement militaire.

« Dans ce cas, [Blinken] a des raisons de se sentir aigri, notamment du fait de l’unité spectaculaire de l’État russe, de l’élite politique, des médias, de la bureaucratie régionale et fédérale, ainsi que de l’establishment militaire et sécuritaire, qui se sont ralliés à Poutine. On peut dire que la stature politique de Poutine est désormais incontestable et inattaquable en Russie et que les Américains devront vivre avec cette réalité longtemps après le départ de Joe Biden. »

Lire la suite ci-après

@Lynwec
Bonjour et merci pour votre commentaire.
N’ayez crainte, la série ne fait que commencer : épisode 2 saison 1.

RB