Renaud Bouchard

Aux Lecteurs

que je remercie autant pour leurs visites que pour leurs analyses et commentaires.

Voici, écrit par un connaisseur qui signe sous pseudonyme (B.G.Karpov), un point de vue qui résume le coup de théâtre (bien réel) qui a agité Moscou, suscité une réaction autant stratégique que politique plutôt fine, et qui conclut à l’inéluctable sortie de scène et liquidation déjà programmée de M. Prigojine (Prigozhin) :

« Prigozhin (et les emmerdeurs qui me disent qu’il faut écrire Prigojin peuvent aller se faire voir !) n’a passé aucun “accord préalable” avec qui que ce soit avant de lancer son opération. Ni avec le gouvernement Russe, ni avec la CIA, ni avec les extra-terrestres, ni avec le diable ! Je ne suis pas dans sa tête mais je connais l’oiseau pour avoir entendu ses diatribes depuis 10 ans qu’il est sorti du bois ! Une grande gueule et petite cervelle. Un concours de circonstance l’a mené à la tête de Wagner, du moins pour le public. Le vrai patron opérationnel c’est pas lui, mais ce n’est pas le sujet. Un mégalomane passé d’une petite société de restauration collective à la tête de la plus forte armée privée au monde avec une couverture médiatique faisant de lui un véritable héros. Ça peut faire disjoncter n’importe qui ! Depuis plusieurs mois déjà on se doutait que les choses pouvaient mal tourner avec lui en écoutant ses propos orduriers, ses insultes et ses menaces envers les plus hauts responsables militaires. Il y a quelques semaines, après qu’il eut hurlé qu’il manquait de munitions, il a posé fièrement dans un entrepôt bourré jusqu’au plafond de missiles et armes en tous genre. Cela aurait quand-même dû alerter les services Russes ! Prigozhin a donc pété les plombs. Sa haine de Shoigu et Gerasimov qu’il accuse d’être responsables de nombreux morts Russes par leur incompétence lui a fait imaginer qu’il allait les éliminer et devenir le héros de la Russie. J’ai lu des commentaires l’accusant d’être à la solde des Américains, c’est une stupidité complète : Prigozhin est un patriote russe. Mais un Patriote russe qui a pété les plombs. Le plan de Prigozhin était simple (certains de Wagner ont parlé…) : prendre possession du ministère de la Défense à Moscou. Ensuite il imaginait que Poutine le nommerait ministre de la Défense. Une petite cervelle qui imaginait aussi que certaines factions à Moscou prendraient son parti. Il a eu tout faux : même si les raisons de son action sont partagées par pas mal de personnes, le sens de l’État a eu le dessus : On ne se rebelle pas contre le gouvernement, qui plus est quand le pays est en guerre ! Cette position a été immédiate même pour ceux qui depuis le début de l’opération en Ukraine, critiquent le gouvernement pour ce qu’ils appellent son indécision et sa mollesse. Tous sans exception ont condamné la rébellion de Wagner, tout comme d’ailleurs dans l’opinion publique : alors que la grande majorité des Russes souhaitent que nous frappions beaucoup plus fort le régime ukrainien, quasiment personne n’a soutenu Prigozhin ! Lors de son allocution télévisée Vladimir Poutine ne jouait pas la comédie, tout dans son attitude le montrait. Il avait 2 solutions : liquider immédiatement Prigozhin et neutraliser les colonnes (dirigées par Dmitry Utkin, un ancien officier du GRU, le Renseignement militaire). C’était tout à fait possible. Mais Poutine ne l’a pas fait pour 2 raisons : d’abord le pays est en guerre, c’est LA priorité. Et les Wagneristes sont des Russes qui ont rendu d’immenses services à la Russie, déclencher des combats avec eux c’était déclencher une guerre civile. Avec pour résultat la quasi-certitude que l’OTAN en profite. Poutine a donc décidé de négocier. Sous la supervision de Nikolaï Patrushev, 2 personnes ont été sollicitées, le président Lukashenko et Alexey Dyumin, actuel gouverneur de la région de Tula, très proche de Vladimir Poutine dont il a été le garde du corps. Au début Prigozhin refuse, Wagner “prend” Rostov et continue en direction de Moscou. Poutine a donné les ordres de laisser passer, sûr qu’il est d’arriver à un résultat négocié… et préparant toutefois quelque chose dans le cas contraire. Les arguments étaient simples : la carotte et le bâton. D’une part faire appel au sens patriotique, bien réel, de Prigozhin pour éviter des combats fratricides, d’autre part la garantie qu’il n’avait aucune chance de succès, tout était prêt s’il ne reculait pas. Il n’y a vraisemblablement pas eu de quelconque “accord” ni même de discussion concernant la destitution de responsables russes. C’est même ridicule d’imaginer que Poutine allait céder sous la menace d’un renégat ! Dans ce domaine les décisions se prendront “à froid” et non sous la menace.

Suite...

@kèske Rotchild a derr. la tête ?

Bonjour et merci pour votre commentaire.
Sachez que les institutions qui gravitent autour du ministère précité sont sourdes, aveugles et muettes :

-Sourdes, parce qu’elles ne recueillent en réalité aucun renseignement fiable dans la mesure où elles ne disposent pas de sources humint (renseignements humains) sur place, les seules indications fournies n’étant que ce que l’OTAN veut bien diffuser.

-Aveugles, car privées de moyens matériels réellement efficaces mais surtout paralysées par les routines d’analystes qui ne tournent qu’en vase clos, ne voient que par le prisme du déni ou de la russophobie quand il ne s’agit pas d’un mépris pur et simple pour tout ce qui « relève ou procède du monde Slave », n’ont absolument aucune ouverture ni présence sur la pénétration humaine et l’espionnage en profondeur (langues, us et coutumes, immersion longue caractéristique du véritable métier de seigneur qu’est l’espionnage, ravalé au stade de la « barbouzerie » en France, à la différence des services britanniques, russes, serbes, tchèques, polonais, hongrois,roumains, turcs, iraniens, syriens, israéliens, égyptiens, pakistanais, indiens, malais, chinois, particulièrement efficaces).
Observation qui me permet de dire que si les « services » sont à l’image du feuilleton intitulé « Le Bureau des Légendes », il y a du mourron à se faire puisque dans la réalité les « états d’âme » et vies personnelles cahotiques sont incompatibles avec le sérieux, l’efficacité et le danger d’un métier qui ne souffre aucune faille).

-Muets, parce qu’ils n’ont de facto rien à dire ou alors parlent de manière inconsidérée lorsque de vieux schnoks rangés des voitures sentant le savon à barbe et portant le chapeau mou style jean Moulin se racontent des histoires et parlent dans leurs livres de « souvenirs » de ce dont ils ne devraient jamais parler, oubliant l’adage « espion un jour, espion toujours ».

Sourds, aveugles et muets car nous ne disposons pas, alors que le maillage est immense, d’un service diplomatique qui ne devrait être fait que de militaires, de membres, d’agents travaillant uniquement pour la souveraineté, la puissance et l’indépendance de la France en dehors de toutes autres considérations.

Ce qui explique qu’il ne soit pas surprenant comme vous le relevez que l’on trouve une relecture fausse et gravement erronée de l’interprétation comme de l’analyse du droit international de la part de « l’Occident » qui ignore ou passe volontairement sous silence la multiplicité des violations du droit international -Accords de Minsk torpillés, guerres de l’OTAN -Serbie, Ukraine -Géorgie — alors qu’il suffit de se donner la peine de lire les déclarations remarquables de S. Lavrov, probablement le plus grand diplomate qui existe actuellement avec SE MK Badrakhumar), pour comprendre la fausseté des positions occidentales et l’impasse dans laquelle nous nous trouvons avec une équipe politique désastreuse (E. Macron, van der Leyen, Michels, Stoltenberg, Biden etc).

Enfumage, cécité, incompétence et mensonge :
Sur le site de Notre ministère de la Défense cette analyse :
L’agression militaire de la Russie contre l’Ukraine est l’une des plus graves violations de l’ordre de sécurité européen depuis des décennies. Par cette décision, la Russie bafoue le droit international et en particulier la Charte des Nations unies. Retrouvez ici tous les éléments pour mieux comprendre les enjeux de cette crise.

Bien à vous,

Renaud Bouchard

@Bendidon ... Wind Pilgrimer

Bonjour et merci pour vos interrogations.
Veuillez lire ci-après cette analyse d’un diplomate chevronné MK Badrakhumar.
Bien à vous,
RB

Suite 03 et fin :

Les antécédents de Prigozhin sont à deviner. Mais il est tout à fait concevable que cet homme à qui l’on attribue une influence extra-large dans les couloirs du pouvoir du Kremlin ait été dans le collimateur du renseignement occidental. Prigozhin vaut au moins 1,2 milliard de dollars de richesse personnelle.

Prigozhin était également une sorte de pionnier, ayant exercé la profession extrêmement lucrative de gestion d’une société quasi-étatique de mercenaires formés et équipés pour agir en tant qu’entrepreneurs militaires dans des points chauds à l’étranger dans des pays où la Russie a des intérêts vitaux sur le plan commercial, politique ou militaire.

Moscou n’est plus dans les affaires de l’ère soviétique de promotion des mouvements de libération nationale. Mais elle ne peut pas non plus être insensible aux changements de régime que les principaux opposants occidentaux à la Russie promeuvent régulièrement pour servir leurs intérêts géopolitiques dans le soi-disant Sud global (ou dans les anciennes républiques soviétiques).

Ainsi, la Russie a trouvé une troisième voie ingénieuse en créant une aile militaire quelque peu façonnée après la célèbre Légion étrangère française . Le groupe Wagner s’est avéré extrêmement efficace dans la région du Sahel et ailleurs en Afrique en tant que fournisseur de sécurité pour les gouvernements établis. Les anciennes puissances coloniales n’ont plus la possibilité de dicter leurs volontés aux gouvernements africains.

Inutile de dire que l’apprivoisement de Prigozhin s’est avéré difficile, bien que les services de renseignement russes aient été au courant que les services de renseignement occidentaux étaient en contact avec lui. En effet, sa posture publique de plus en plus provocante devenait une grave distraction pour le Kremlin.

 Une possibilité est que les services secrets russes lui aient donné une longue corde pour se pendre. 

Alternativement , la préférence du Kremlin aurait été de le pacifier et de le coopter dans l’effort de guerre. Poutine l’a même rencontré.

Dans son discours à la nation, Poutine s’est abstenu d’alléguer une « main étrangère » dans les développements actuels, et a mis le doigt sur « des ambitions excessives et des intérêts personnels [ayant] conduit à la trahison ». Mais, assez explicitement – plus d’une fois – Poutine a également souligné que ce seront les puissances étrangères hostiles à la Russie qui seront les bénéficiaires ultimes de l’activité de Prigozhin.

De manière significative, le FSB a directement accusé Prigozhin de trahison, ce qui n’a pu être faitvque sur la base de renseignements et avec l’approbation de Poutine. 

Le fait que la mutinerie de Prigozhin survienne au milieu de l’offensive ukrainienne alors que la guerre approche d’un point de basculement en faveur de la Russie doit également être soigneusement pesé.

En dernière analyse, cette macabre tentative de mutinerie ne marchera pas. Les oligarques sont détestés dans l’opinion russe. Tout espoir occidental d’organiser une insurrection en Russie et un changement de régime sous la bannière d’un oligarque sera une idée pour le moins absurde.

Le défi immédiat sera d’isoler Prigozhin et ses associés inconditionnels de la masse des combattants wagnériens. 

Poutine a salué la contribution des combattants de Wagner dans la guerre en Ukraine. Le commandant charismatique en Ukraine, le général Sergey Surovikin, a lancé un appel public aux troupes de Wagner pour qu’elles se soumettent aux autorités « avant qu’il ne soit trop tard », retournent dans leurs casernes et répondent pacifiquement à leurs griefs. 

Mais à court terme, une approche systématique est nécessaire pour intégrer le groupe Wagner, qui après tout a fait ses preuves dans la guerre d’usure de Bakhmut.

Suite 02 Badrakhumar

Ce face-à-face est en préparation depuis plusieurs mois et trouve son origine dans les tensions dans les relations de travail entre les forces wagnériennes et le ministère russe de la défense, l’antipathie personnelle de Prigozhin envers le ministre de la défense Choïgou et les hauts gradés russes, son ego gonflé et ses sautes excessives. d’ambition politique et, très certainement, ses intérêts commerciaux.

Prigozhin a franchi la ligne rouge que Poutine a tracée au début de son règne au Kremlin à l’été 2000 lors d’une réunion historique au Kremlin avec 21 des hommes les plus riches de Russie ; les « oligarques » rapaces, comme les Russes les avaient nommés avec dérision. Ils étaient apparemment sortis de nulle part, amassant des fortunes spectaculaires alors que le pays qui les entourait sombrait dans le chaos à coups d’affaires louches, de corruption pure et simple et même de meurtres et avait pris le contrôle d’une grande partie de l’économie russe et, de plus en plus, de sa démocratie naissante. 

Lors de la réunion à huis clos, Poutine leur a dit, face à face, qui était vraiment responsable en Russie.

Poutine a proposé un accord aux oligarques : « Pliez-vous sous l’autorité de l’État russe, restez à l’écart de la gouvernance ou de la politique intérieure de la Russie, et vous pourrez conserver vos manoirs, super-yachts, jets privés et sociétés multimilliardaires ». 

Dans les années à venir, les oligarques qui ont renié cet accord ont payé un lourd tribut. Mikhail Khodorkovsky, d’une valeur de 15 milliards de dollars et autrefois classé 16e sur la liste Forbes des milliardaires, est le cas le plus célèbre, qui nourrissait une ambition politique et vit maintenant en exil aux États-Unis, finançant généreusement des groupes de réflexion américains et des militants russophobes crachant du venin contre Poutine.

Mais, d’un autre côté, les « loyalistes » qui sont restés en arrière sont devenus très riches . Prigozhin, un homme d’origine modeste, est resté en arrière pour amasser de grandes richesses. D’une certaine manière, il symbolise tout ce qui a terriblement mal tourné avec la réincarnation post-soviétique de la Russie. 

Cependant, la ligne de démarcation est souvent floue car même ceux qui sont restés ont pris soin de conserver une part importante de leur butin dans les pays occidentaux, dans des coffres bancaires ou en tant que biens mobiliers et immobiliers hors de portée de la loi russe. Ce qui signifie que les oligarques sont également très vulnérables au chantage occidental. Sans surprise, les capitales occidentales s’imaginent que les oligarques pourraient prêter main-forte pour saper le régime du Kremlin de l’intérieur ou créer une implosion sociale pour déstabiliser la Russie et bouleverser son effort de guerre en Ukraine.

A suivre