Renaud Bouchard

@Schrek

Bonjour et merci pour votre observation à laquelle je réponds.

Bien à vous,
Renaud Bouchard

Bonjour à l’Auteur et félicitations pour ce très bon papier.

On attend les solutions proposées par les candidats à la présidentielle pour résoudre le problème de l’enseignement en « zone difficile », écrivez-vous.. On pourra toujours réformer les écoles, il sera plus difficile de changer les mentalités et de cultiver une population dépendante d’associations communautaires et de centres religieux qui refusent toute remise en question de leurs dogmes, ajoutez-vous.

Effectivement.

La solution est sous nos yeux, tout comme le constat qui montre que l’intégration est un échec incontestable avec tout ce qui mêle la radicalité religieuse qui se révèle irréductible à la laïcité.

Cette solution est très simple :

I-La rémigration de populations qui n’ont rien à faire en France avec leurs modes de vie, de pensée, leurs croyances religieuses qu’ils ont toute liberté d’aller exercer dans l’un des 57 pays de l’organisation de coopération islamique.

Ne resteront et ne doivent rester en France, où ils sont et seront toujours les bienvenus, que ceux qui y vivent normalement, paisiblement et vivent leur foi ou leur athéisme ou encore leur laïcité sans rupture de la communauté nationale, sans prosélytisme ni violence.

II-La valorisation, la protection et l’affirmation effective de l’inviolabilité et de l’autorité d’un corps professoral et d’une véritable Education nationale inscrite dans une Fonction publique hors toute politisation, syndicalisme et autres allégeances qui la fragilisent et la minent depuis des années.

III-La restauration d’une discipline effective dans tout le système scolaire avec le port d’un uniforme élégant dont chaque élève sera fier, tenues habillées pour le corps professoral, langage soutenu, politesse et respect, absence de tutoiement, interdiction des smartphones et tablettes dans l’enceinte scolaire, discipline dans chaque classe, interdiction de contester la nature comme la qualité des programmes d’enseignement, pour résumer, tout ce qui permettra d’éviter les burn-out du corps enseignant et les assassinats comme celui de Feu M. Patty.

IV-L’interdiction de toutes idéologies débilitantes à base de wokisme et de tout ce qui remet en cause l’histoire de France, ses institutions et en un mot les fondements de la société comme de la nation.

V-Le retour à des principes pédagogiques solides (interdiction de lkécriture dite « inclusive ») et à un enseignement solide et efficace ; Certificat d’Etudes Primaires, examen d’entrée en classe de Sixième, Brevet des Collèges, études sélectives.

J’ai récemment publié sur ce blog ma déclaration comme candidat à l’élection présidentielle.

Elle est ouverte à chacun, mérite le détour et à tout le moins un large soutien.

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/renaud-bouchard-election-238963

Cordialement,

Renaud Bouchard

@Joséphine

Merci Chère Joséphine.
N’ayez crainte.
Tous ces gens finiront d’une manière ou d’une autre par comprendre qu’ils se sont trompés parce qu’on les a trompés.

Bien à vous,
Renaud Bouchard

@Ruut
Certes, ces programmes sont très proches.

Personne n’est propriétaire des bonnes idées, surtout si elles sont réalisables.
J’ajouterais, surtout si elles sont susceptibles d’emporter l’adhésion de chacun car étant en mesure de répondre à des aspirations profondes.

Tout dépend au surplus des modalités susceptibles d’entraîner leur mise en œuvre avec, chose capitale à mes yeux, la nécessité de suscicer préalablement comme condition fondamentale l’adhésion de la nation.

D’où le recours à des méthodes faisant une large place au referendum d’initiative citoyenne, par exemple, même si dans d’autres domaines l’obligation de prendre des décisions doit se faire de manière plus régalienne, dans les domaines régaliens,précisément.

Le temps et la place me manquent ici pour développer plus avant les détails.
Video, entretien télévisé avec interlocuteurs de tous horizons seraient les bienvenus.

N’hésitez pas déjà, en me faisant part de vos observations, à m’offrir la possibilité d’exprimer et échanger sur tous les thèmes que vous jugerez nécessaires.

Je veillerai à y répondre précisément.

Cordialement,
Renaud Bouchard

@Durand

Bonjour et merci pour votre commentaire.
Je souscris à votre analyse.
Je dirais, pour vous faire sourire, que vous « avez tout bon » avec les trois premiers paragraphes.
Le quatrième et dernier paragraphe, en revanche, avec V. Pecresse dans le tuyau, me laisse plus circonspect.
Toutes ces candidates ne roulent que pour elles-mêmes, ne pensent qu’à elles et n’ont que faire de l’intérêt général (mocassin guyanais, vipère parisienne et autres crotales politiques sont à éviter).
V. Pecresse n’a rien à voir avec E. Cresson.
Elle a su mener une carrière politique particulièrement habile et intelligente en s’installant au poste idéal que représente la Région IDF, parfaitement opérationnel et inexpugnable.

Bien à vous,
Renaud Bouchard