Incroyable ton intervention, tu est comme celui qui m’avait affirmé début Fuku que ce qui sort n’est pas dangereux... ce con m’avait même osé affirmer que seul l’atome le plus rapidement neutralisable est sorti de l’enceinte, les autres sont gentiment resté dans l’enceine vu que leur parton leur l’a ordonné...
Désolé mais je pense que soit tu est une personne payé pour tes interventions soit tu est un benêt comme cela n’est plus permis de nos jours.
Et vous vous basez sur votre personne pour dire cela ???
Pourquoi donc dans un pays si riche et avec toute sa technologie de pointe la Suisse ne veux pas ré-ouvrir Lucens pour décontaminer totalement le site pollué par une fonte « partielle » du cœur ?
Les travailleurs d’aujourd’hui sont pourtant protégés bien mieux qu’en 1969...
Ah oui, le risque de pollution de l’environnement est trop grand, preuve en est les mesure effectués dans la rivière d’à coté du site...
Notre État a osé nous dire de continuer de dormir tranquillement... bien venu aux générations futur.
En 1962 quand la Suisse a aussi voulu la « bombe » ils ont crée une centrale dans une grotte à Lucens... Il y a eu un accident en 1969 qui a « fermé » le site... sous du béton.
Tout est « tranquille » mais en 2012 ont sait que : Depuis fin 2011, une concentration accrue de tritium, un isotope
radioactif, est mesurée dans les systèmes de drainage de l’ancienne
centrale nucléaire de Lucens. Drainage qui va en rivière... Normalement ? à 15 Bq/l et 230 Bq/l depuis le début d’année !
Lucens figure aujourd’hui au 8e rang des catastrophes nucléaires
mondiales. Elle se situe au niveau 4-5 (accident) sur l’échelle
internationale de classement de ces événements.