Rensk

@Pere Plexe

Le fait que l’AFP porte plainte montre déjà l’abus du droit car eux savent qu’ils doivent logiquement perdre en justice. La photo incriminée a été transformée, il y a donc ajout « artistique » (Humour sarcastique, noir, satire) et donc ce n’est plus la même photo...

@Hijack

Vous-vous rappelez... un temps était connu un leit-motif dans les manifestation, c’était :
Ces malades qui nous gouvernent !

Ils veulent éviter cela et donc schüüüt...

@Pere Plexe

Cela sera positif pour l’Allemagne car c’est elle qui trie les gens,,, garder les bien à très bien formés et envoyer les autres réfugiés ailleurs en Europe (sous couvert de solidarité obligatoire avec menace financière où de non respect des règles de l’UE)...

N’avaient-ils pas parlé de 1’000 ans de règne ?

@Hijack

Il est gravement malade =

Le ministre français des Affaires étrangères, Laurent Fabius, devrait démissionner à l’issue de la 21eme Conférence des Nations unies sur les changements climatiques (COP21, 30 novembre au 11 décembre 2015), nous indique notre source à l’Élysée.

Le président François Hollande souhaite que l’actuelle présidente de la Commission des Affaires étrangères de l’Assemblée nationale, Élisabeth Guigou, lui succède. Cependant, les États-Unis pourraient s’opposer à la nomination de cette pro-Turcs en cas de maintien de l’AKP au pouvoir à Ankara. Dans ce cas, le poste pourrait échoir à l’ancien ministre Hubert Védrine, bien que celui-ci ne soit pas demandeur.

Atteint de la maladie de Parkinson, M. Fabius est soigné au 3,4-dihydroxyphénylalanine (lévodopa), ce qui provoque chez lui des crises de paranoïa aigüe. Il a tenté de masquer une surdose de médicaments, lors d’un malaise, le 24 août en République tchèque, en niant nos informations [1] et en prétendant être victime d’une simple grippe.

@njama

Vous prenez en exemple un article d’un journal de propagande, ce n’est pas sérieux...

L’article 51 invoqué pour faire quoi que ce soit en Syrie est illégal car lisez qu’un seul extrait de ce qu’est cet article... (il est développé, précisé et il y a encore d’autres précisions qui ont déjà été fait à l’ONU... La France avec droit de véto le sait !)

Le principal problème qui se pose est que l’article 51 ne définit pas l’expression « agression armée ». Lors de la conférence de San Francisco, les Etats ont renoncé à en donner une définition, tout comme à en dresser une liste. En 1974, l’Assemblée générale des Nations Unies a adopté la résolution 3314 aux termes de laquelle l’agression est définie comme « l’emploi de la force armée par un Etat contre la souveraineté, l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique d’un autre Etat, ou de toute autre manière incompatible avec la Charte des Nations Unies ». De son côté, la CIJ exige que l’attaque soit attribuable à l’Etat contre le territoire duquel est dirigée l’action en légitime défense. Partant, au regard de ces différents éléments, il apparaît que l’acte d’agression, qui conditionne le recours à la légitime défense individuelle ou collective, est forcément le fait d’un Etat.

Une bande de terroristes peu se nommer comme ils veulent mais aucun État du monde n’a reconnu l’EI comme étant un État...