revenant

Il ne faut pas oublier l’influence du cycle solaire sur l’Oscillation Quasi Bisannuelle (Q.B.O)...
Ne parlons pas non plus du délicat problème de l’étalonnage des appareils entre eux pour la mesure de la TSI (Total solar irradiance) ; et de la polémique sur ce type d’appareil qui est a ce jour le plus compliqué a mettre aux point...
Ne parlons de rien et écoutons les idiots utiles rabâcher que le réchauffement climatique est du a l’homme et qu’il faudra payer pour soulager notre conscience...
Payons pour que les plus gros pollueurs continus a massacrer la planète, pendant que les écotartuffes applaudirons.
Je suis un écolo depuis toujours et je regrette vraiment que ce débat soit faussé par les lobbys.
Le CEA a réussit a créer une belle pagaille chez les écolos et je suis le premier à le regretter...

Le CEA se vante de son implication depuis longtemps dans l’étude du climat....

http://www.cea.fr/le_cea/actualites/participation_de_chercheurs_du_lsce_au_ rapport_d-35659

Si vous êtes curieux :

http://www.google.fr/webhp?sourceid=navclient-ff#hl=fr&safe=off&q=institut+simon+laplace+cea&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=86716126959259a0

Vous insulter ceux qui n’ont pas les mêmes opinions que vous :

climato-négationnistes

Je trouve votre attitude pitoyable et grotesque ; au lieu d’attaquer des hommes, attaquer plutôt leurs idées si vous le pouvez...
Dans votre discours alarmiste vous n’apporter aucun élément scientifique nouveau et vous semblez ignorer que dans les livres d’histoire sur le Groenland des faits climatiques sont répertoriés et largement admis par la communauté scientifique, a part peut être par Mr Mann qui voulait« cacher le déclin » des températures« et autre »climatologues« plus préoccupés par la récolte de fonds que par la déontologie...
Vos lacunes ne sont pas qu’historiques mais elles sont aussi géographiques...
Imaginer 3 KM de glace fondre en moins d’un siècle, j’en ri tellement les gens peuvent être influençable a ce point...
Expliquez moi s’il vous plait comment le Groenland peut se mettre a fondre puisque 95% du territoire se trouve en altitude et où il y règne même en été des températures largement en dessous de zéro ?

Quelle température règne a 3000 d’altitude m toute l’année au Groenland ?

Je ne pense pas que vous pourriez répondre...
Puisque c’est votre culture qui se trouve proche de zéro...

Climat du Groenland :

La calotte s’est formée il y 4,1 Ma durant le pliocène par la fermeture de l’isthme de Panamá. Les précipitations neigeuses qui s’accumulent au centre de l’île, se transforment progressivement en glace et assurent théoriquement la pérennité de cette calotte. Les scientifiques s’intéressent de près à l’évolution de l’épaisseur de la glace et aux courants marins froids générés par la fonte (circulation thermohaline) dans le cadre du réchauffement climatique.

Ce désert de glace représentant 95 % de la surface de l’île, est très inhospitalier. On y trouve des températures extrêmes été comme hiver, des vents violents dits catabatiques et un sol fait de glace, impropre au développement d’une vie animale (à l’exception d’un être microscopique nommé le tardigrade).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Groenland#Climat

 »Le résumé du rapport est totalement caricatural", a déclaré ce matin sur France Inter Vincent Courtillot, membre de l’Académie des Sciences, mais qui n’a pas voté le texte car il était en Martinique sur la Montagne Pelée.

« La science ne se vote pas », a-t-il lancé, ajoutant : « je pense qu’il y a des erreurs dans ce rapport ». Parlant d’un « compromis raisonnable », Vincent Courtillot trouve dans ce rapport « 12 points d’accord, et 8 points de désaccord ».

Le débat oppose les tenants de la thèse de la responsabilité des activités humaines dans le réchauffement climatique et les climato-sceptiques, tels l’ex-ministre Claude Allègre et Vincent Courtillot.

Et le géo-physicien de réaffirmer sa thèse sur la fausse perception concernant la température. « Depuis 1975 l’activité solaire décroît alors que la température croît, cette phrase est à mon avis inexacte », a-t-il insisté en faisant référence à l’une des conclusions du rapport de l’Académie publié jeudi.
 

Au départ, l’expédition d’Erik le Rouge aurait compté environ 600 personnes montées à bord de 25 bateaux (des « knarr »), mais seuls 14 de ceux-ci parvinrent au Groenland, les autres ayant sombré ou fait demi-tour. D’autres Vikings vinrent de Norvège et des îles Shetland (voir la carte de gauche).

Entre 990 et 1050, les Vikings fondèrent une petite colonie sur l’extrême pointe nord de Terre-Neuve, à l’emplacement de l’actuelle Anse-aux-Meadows, non loin de Saint Anthony, qu’ils ont appelé le Vinland, ce qui signifie « pays du vin » (une région où poussaient des raisins sauvages). Malgré leurs tentatives d’établissement, les voyages des Vikings n’eurent pas de suite. Après s’être heurtés à l’hostilité des « Skraelings » (autochtones : Inuits et/ou Béotuks), les Vikings retournèrent au Groenland.

Christianisés dès le XIIe siècle, les habitants du Groenland passèrent, en même temps que l’Islande, sous la souveraineté norvégienne de 1261 à 1380. À quelque 2500 km de la Norvège, les Vikings bâtirent une cathédrale et des églises, écrivirent des textes en latin et en vieux-norrois, fabriquèrent des outils en métal, élevèrent des animaux de ferme, s’habillèrent à l’européenne, firent le commerce des fourrures, etc. Près de 5000 colons vikings vécurent ainsi sur le sol groenlandais — dont 4000 à l’Établissement de l’Est et environ 1000 à l’Établissement de l’Ouest — durant 450 ans, puis disparurent, alors que les Inuits survécurent. Le dernier évêque norvégien du Groenland décéda en 1378 et le roi ne Norvège ne le fit jamais remplacer, ce qui fit péricliter la société viking.
 À partir du XVe siècle, les colonies vikings eurent à faire face à un certain refroidissement climatique du Groenland, qui dura jusqu’au XIXe siècle (de 1650 jusqu’à 1850). Si les conditions climatiques étaient tolérables pour les Inuits qui chassaient le phoque, elles devenaient très défavorables pour les Vikings qui dépendaient de la culture du foin (l’été). En réalité, les Vikings auraient pu survivre s’ils avaient su s’adapter, mais ils n’eurent probablement pas les moyens culturels qu’il fallait pour modifier leur mode de vie, ce qui leur aurait permis de survivre à l’instar des Inuits. Les Vikings avaient détruit les forêts pour augmenter le pacage, faire du bois de chauffage ou du bois de construction ; les bovins avaient piétiné les pousses et fait disparaître toute végétation naturelle, facilitant ainsi l’érosion à grande échelle et rendant quasi impossible la culture du foin.

http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/amnord/groenland.htm

Moi je trouve quand même dommage que dieu condamne le peuple Inuit a rester mécréant...
Dieu a oublié de préciser à son « prophète » que du fait de l’inclinaison de la terre la nuit chez les Inuits dure quatre mois et demie en hiver...
Pas évident pour le ramadan avec ce foutu calendrier lunaire.
Je suis vraiment malheureux pour eux ; ils ne pourront jamais respecter les cinq piliers de l’islam...
C’est vachement dommage pour eux de ne pas pouvoir embrasser cette religion si belle et tolérante pour les non adeptes...
Vraiment les esquimaux ils ont pas de bol, il se les gèle et en plus ils ne pourront jamais devenir des vrais croyants...

Tracas administratifs...
Moi ce que je voudrais savoir c’est si les nombreux témoignages des événements du 21 octobre 2010 sont vrais.
Cela va beaucoup plus loin que des tracas administratifs...

Témoignage de Jean-Luc Cipière .

A deux titres. Celui du comportement de l’Etat français qui a pratiqué, entre 13h30 et 19h30, six heures d’état de suspension des droits. De tous les droits. Et particulièrement la violation totale des deux premiers articles de la Déclaration des droits de l’homme, en organisant le tri des citoyens qui se sont retrouvés dans la nasse policière. Le tri dans le traitement qu’ils ont fait subir à ces 600 jeunes. Aux jeunes issus de l’immigration post-coloniale, l’Etat français a réservé des « traitements particuliers » du même acabit que celui qu’il a déjà réservé aux populations « indigènes ». Un régime d’apartheid se met-il en place ?

http://onvaulxmieuxqueca.ouvaton.org/spip.php?article976

Une insurrection qui vient ?
Laissez moi rire, quand des centaines de personnes innocentes sont séquestrés, gazés, matraqués, pour que l’on présente le soir aux JT des casseurs ; personne ne voit rien et ne sais rien !
Le jeudi 21 octobre place Bellecour à Lyon ce sont nos libertés fondamentales qui ont disparus !
Réveillez vous c’est la guerre qu’ils nous ont déclarés, et c’est par la non violence et le droit que nous devons riposter.
Une insurrection c’est juste bon pour qu’ils nous cogne sur le gueule et pour nous installer définitivement dans une dictature.
Sur ce lien il y a des témoignages sur les événements du 21 octobre 2010, sinistre jour de l’histoire de France.

Le 25 octobre à 14:08, par Calins

Je tiens à apporter mon témoignage sur ce que j’ai vécu hier, jeudi 21/10/10, à Bellecour.

Je suis arrivée vers Bellecour aux alentours de 13H40 ; là, je ne peux que constater que l’état de siège a été déclaré à Lyon.

J’ai voulu atteindre la place, mais une partie de la rue de la Barre était déjà interdite d’accès par des rangées de CRS ; j’ai atteint la place Antonin Poncet par la rue des Marronniers ; là, à mon grand étonnement, j’ai constaté que la place était cernée de toutes parts par les CRS et même des membres du GIPN, cagoulés et armés … Les miltants seraient-ils devenus des terroristes ? Une partie des « futurs manifestants » était sur la place Bellecour, l’autre sur la place A.Poncet.

Nous étions séparés par des lignes de CRS qui filtraient déjà les allées et retours entre les 2 places ; vers 14H, j’ai enfin pu atteindre la place Bellecour ; il y avait là quelques centaines d’étudiants, de lycéens, de syndicalistes …comme parqués en plein air ; beaucoup d’entre nous ont voulu revenir rejoindre l’autre groupe ; les CRS nous en ont empêché ; je suis allée de l’autre côté de la place, côté rue de la Barre ; là–bas, idem ; aucune possibilité de sortie.

Résignée, je prends donc mon mal en patience ; les autres s’y résignent aussi ; aucun d’entre eux ne tentera d’échapper ou de se faufiler à travers ; je suis stupéfaite du calme ambiant des « parqués » de la place Bellecour.

D’un coup, sans aucune raison apparente, une des lignes de CRS décide d’avancer sur la place en nous repoussant au centre ; de l’autre côté, la même chose.

Nous étions pris comme dans un étau ; l’étau resserré, une pluie innombrable de grenades et autres projectiles de gaz lacrymogène nous tombe dessus ; stupéfiés, asphyxiés, les gens courent un peu dans tous les sens pour tenter d’échapper aux gaz répandus.

Cet épisode s’est répété ; à chaque fois, même surprise, même panique…

Des CRS traversent la place au pas de course ; un hélicoptère nous survole en permanence, des détonnations régulières…

Quand nous avons tenté de nous asseoir le long des bâtiments, à chaque fois, les CRS nous ont délogés ; nous avions l’interdiction de rester assis, impassibles à attendre la suite des évènements.

Pour autant, que pouvions nous faire d’autre ? Si ce n’est compter les p’tits cailloux dilués dans le sable rouge sur la place…

Je suis restée ainsi prisonnière, parquée sur la place pendant 2H environ.

Humiliée, épuisée nerveusement, oppressée totalement par cette démonstration de force ; des centaines de CRS, armés, cagoulés pour certains, qui semblent prendre un malin plaisir à nous ballader d’un coté à l’autre de la place, à nous voir ainsi pris au piège…

Finalement, ils me laisseront sortir… pourquoi moi et pas les autres ? Au compte-gouttes…Au faciès…A l’auto-collant sur nos vêtements…A l’âge …

Et brutalement, le rang de CRS se resserre, plus personne ne peut sortir.

Je laisse derrière moi quelques 150 à 200 manifestant encore prisonniers sur la place.Je rejoins le cortège situé devant la poste ; et là, en quelques secondes, les gaz sont lâchés, les CRS chargent, les gens éparpillés ; avec 4/5 copains syndiqués, nous sommes repoussés matraques pressées dans le dos ; quelqu’un tente de prendre une photo de la scène ; un policier réagit mal et nous asperge, si besoin en était, de sa bombe lacrymo, en pleine figure.

Ce matin encore, mes yeux sont rouges et irrités (je porte des lentilles de contact) ; la peau de mon visage a viré au rouge et me brûle …

Quand j’apprends ce matin ce qu’ils ont encore subi (gazages, canons à eaux, …) j’en ai la nausée.