• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Rik.D

Rik.D

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 205 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Rik.D Rik.D 24 octobre 2014 18:37

    « Chez nous, en cas d’incendie, la chaleur peut dilater le métal, affaiblir les structures et provoquer des effondrements.

    C’est balot ! »

    Dilater le métal ...

    - Dilater, flamber, fondre ?
    - Quel métal ?
    - A quelle températures se produit quel phénomènes ? 
    - Quelles preuves avez vous des températures que vous pensez atteintes ?
    - Chez « VOUS », quel immeuble en structure acier c’est effondré sous l’effet d’un incendie ?
    ...

    Enfin, on peut parler de OVNIS ou des hologrammes si vous voulez, c’est plus fun et on se prends pas la tête, hein ? 


  • Rik.D Rik.D 24 octobre 2014 17:41

    Titi,


    J’ai réellement apprécié échanger avec vous (vraiment), mais la vous divaguez. 

    La partie haute de la tour est restée intacte tout au long de l’effondrement ? 
    Les 30 étages qui tombent ont eu la force de détruire les 80 (non endommagés) dans dessous - tout en gardant assez d’impulsion pour approcher la vitesse de la chute libre ?

    Sachez aussi que - en supposant que la partie haute a basculé en fin de chute - vous contredisez complètement la VO. 


  • Rik.D Rik.D 24 octobre 2014 17:21

    @ tf1Groupie,


    « Je vous donne un exemple concret montrant que la science n’explique pas tout, »

    Quand la science (la vraie) ne peut pas expliquer, elle le dit.
    Mais rien a voir avec le débat sur 11/09, puisque le NIST a tout expliqué ... Non ?


  • Rik.D Rik.D 24 octobre 2014 16:33

    Désolé slave1802, mais vous faites une fixette sur la sémantique et cela vous induit en erreur.


    Ingénierie et sciences sont corrélés, je vous laisse constater par vous même : 

    Au chapitre « Publications & conférences » : 
    «  L’IEEE a plusieurs activités qui sont généralement associées aux organisations professionnelles ou autres, telles que l’édition et la publication de revues scientifiques »

    Synthèse : un ingénieur (de l’IEEE et d’autres) qui publie dans une revue scientifique, ne peut s’affranchir des règles de celle-ci, au risque de voir son travail complètement discrédité !

    L’iEEE connait très bien les règles qui régissent le monde de la science et de sa publication.

    Libre à vous de leur opposer le contraire.


  • Rik.D Rik.D 24 octobre 2014 15:17

    @ Rmanal


    Vous voulez un nom et un lien ?
    Ne cherchez pas trop, remontez le topic et échangez avec fhenryco (il est physicien).
    Il ne défend pas la « bombe atomique », mais l’utilisation de la fusion froide.
    Ce n’est pas Dieu le père et il peut ce trompé, cela va de soi.
    Mais une fois que vous vous serez rendu compte qu’il vous est impossible d’échanger avec lui de maniéré argumenté et scientifique (ce n’est pas une critique - moi et le plupart d’entre nous n’en n’avons les compétences), vous ferez appel à un autre physicien, et on pourra alors assister à un vrais débat.  
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv