J’ai réellement apprécié échanger avec vous (vraiment), mais la vous divaguez.
La partie haute de la tour est restée intacte tout au long de l’effondrement ?
Les 30 étages qui tombent ont eu la force de détruire les 80 (non endommagés) dans dessous - tout en gardant assez d’impulsion pour approcher la vitesse de la chute libre ?
Sachez aussi que - en supposant que la partie haute a basculé en fin de chute - vous contredisez complètement la VO.
« L’IEEE a plusieurs activités qui sont généralement associées aux organisations professionnelles ou autres, telles que l’édition et la publication de revues scientifiques »
Synthèse : un ingénieur (de l’IEEE et d’autres) qui publie dans une revue scientifique, ne peut s’affranchir des règles de celle-ci, au risque de voir son travail complètement discrédité !
L’iEEE connait très bien les règles qui régissent le monde de la science et de sa publication.
Ne cherchez pas trop, remontez le topic et échangez avec fhenryco (il est physicien).
Il ne défend pas la « bombe atomique », mais l’utilisation de la fusion froide.
Ce n’est pas Dieu le père et il peut ce trompé, cela va de soi.
Mais une fois que vous vous serez rendu compte qu’il vous est impossible d’échanger avec lui de maniéré argumenté et scientifique (ce n’est pas une critique - moi et le plupart d’entre nous n’en n’avons les compétences), vous ferez appel à un autre physicien, et on pourra alors assister à un vrais débat.