Rinbeau

4

Guerre économique

L’hypothèse d’un affrontement ou d’une guerre économique majeure avec le bloc financier anglo-saxon est une conséquence logique dans le scénario d’une rupture monétaire unilatérale d’un pays comme la France.

L’histoire économique moderne montre que lorsqu’un État tente de s’extraire du système financier mondialisé (dominé historiquement par Wall Street et la City de Londres), les représailles internationales ne se font pas attendre. Elles prennent généralement la forme d’une guerre asymétrique, principalement économique, technologique et juridique.

Voici les principaux fronts sur lesquels un tel modèle citoyen devrait immédiatement se battre :

1. La guerre des monnaies (L’asphyxie financière)

Si la France créait une nouvelle monnaie nationale gérée par des citoyens et déconnectée des marchés, le bloc anglo-saxon utiliserait sa puissance de feu financière pour dévaluer massivement cette monnaie sur le marché des changes (le Forex).

• Les grands fonds d’investissement américains vendraient massivement cette devise pour faire s’effondrer sa valeur.
• L’objectif serait de rendre les importations de la France (pétrole, gaz, technologies) hors de prix, provoquant une inflation importée massive afin de pousser la population à se révolter contre le nouveau système.
•  

2. L’isolement économique et les sanctions (L’arme du dollar)

Les États-Unis utilisent l’extraterritorialité de leur droit et le réseau interbancaire mondial (comme le système SWIFT) pour punir les pays rebelles.

• Un pays qui sort des clous se verrait interdit d’utiliser le dollar pour son commerce extérieur.

3

3. La transition géopolitique requise

Pour appliquer cette idée en France, la marche politique est monumentale :

• La rupture avec l’Union européenne : Ce système implique de sortir unilatéralement de l’Euro et des traités européens actuels (notamment l’article 123 du traité de Lisbonne qui interdit ce financement), pour rebâtir une monnaie nationale souveraine.
• La réaction des marchés mondiaux : Un pays qui bascule dans ce modèle s’expose instantanément à des attaques spéculatives extérieures massives (fuite des capitaux étrangers, dévaluation violente de la nouvelle monnaie nationale sur les marchés des changes). Le collège citoyen devrait être armé légalement pour instaurer un contrôle strict des capitaux aux frontières.

Bien sur dans ce cas là.. Il faut anticiper et se préparer à une guerre contre les anglo-saxons, tant économique que militaire.

2

1. La démocratisation de la monnaie : les avantages espérés

Ce modèle repose sur des arguments solides de réappropriation du bien commun

Sortir du chantage des marchés : En finançant directement les services publics, les infrastructures ou la transition écologique à taux zéro par la banque centrale, l’État n’aurait plus à se soucier du verdict des agences de notation ou des investisseurs privés. 

Briser les conflits d’intérêts : Des citoyens tirés au sort, formés par des experts aux avis contradictoires (comme pour les conventions citoyennes), n’auraient pas d’intérêts financiers personnels, de plans de carrière dans le privé (pantouflage) ou d’agenda électoral à court terme. Ils viseraient théoriquement l’intérêt général de long terme.

2. Le défi de la complexité technique

La gestion de la masse monétaire exige une vigilance chirurgicale au quotidien. Le collège citoyen ferait face à des arbitrages extrêmement difficiles :

• Piloter les robinets du crédit : La quantité de monnaie en circulation doit correspondre exactement aux besoins de l’économie. Si les citoyens injectent trop d’argent, la monnaie s’effondre (inflation) ; s’ils n’en injectent pas assez, l’économie se paralyse (récession, chômage).

1

Le problème.. C’est que nous sommes sous le joug d’une ploutocratie bancaire Anglo-Saxonne qui administre nos pouvoirs régaliens par le biais de l’Union Européenne.. Et non une démocratie.. Le vote est une illusion puisqu’il est constamment influencé voire truqué lorsque nécessaire..

Donnez-moi le pouvoir de créer l’argent, alors je me moque de qui fait la loi.

Partant que ce constat s’avère primordial, il est tant que notre pays retrouve sa souveraineté monétaire en priorité.. De manière à réindustrialiser le pays rapidement.

Pour cela il faut revenir à une banque centrale finançant à taux zéro.. la direction des émissions monétaires contrôlée par un collège de citoyens volontaires tirés au sort et renouvelés régulièrement.

Examinons les conséquences d’une telle mesure

L’idée de combiner un retour au financement direct des États à taux zéro et une gouvernance monétaire confiée à une assemblée citoyenne tirée au sort est une proposition majeure de réforme démocratique radicale. C’est un modèle qui cherche à résoudre la capture ploutocratique de la monnaie en liant la souveraineté monétaire à la démocratie directe.

Paradoxalement.. Il me semble que ces sanctions accélèrent la dédollarisation du monde en renforçant les échanges en monnaies nationales entre le continent Africain et les immenses pays de l’est (Russie Chine Indes etc..) et coupant du coup l’immense privilège des Barons voleurs occidentaux.. La création monnétaire illimitée.. sur l’ensemble de la planète.