Rmanal

Je suis contreversé. D’une part je partage à 100% la dichotomie entre l’occident et les « autres », les bricolages diplomatiques des pays riches, et le fait que tout cela nous enfonce dans des guerres sans nom.
Par contre pourquoi Poutine ? C’est une farce je pense, surtout lorsque vous dites "7 – POURQUOI la France fréquente des pays extrémistes et hors droit de l’homme comme l’Arabie Saoudite ? Le pétrole vaut-il plus que la Déclaration universelle des droits de l’homme ?" : et vous vous proposez Poutine, le chantre des droits de l’homme et de la liberté d’expression.
Vous avez eu un coup de chaud par ces temps de canicule ?

Pour info, je suis Russe, ma famille aussi et j’aime mon pays autant que vous la France. Ici je ne parle que du dictateur Poutine, comme vous vous parlez de Sarkozy.

@César Castique
Pas bien compris pourquoi vous me répondiez alors que je n’étais pas l’auteur mais bon.
Par contre vos chiffres étayent mes dires : dans les pays où la peine de mort est pratiquée il n’y a pas d’impact sur la criminalité, bien au contraire.

Chez les simplets on boucle sur les vieilles solutions qui n’ont jamais amélioré la situation, mis à part faire plaisir à quelques bas du front qui se mettent volontiers au même niveau que ceux qu’ils croient punir.
Il suffit de voir ce que les mesures d’extension de la peine de mort on fait en Amérique du Sud, aux USA, en Algérie, etc : la seule conséquence a toujours été une radicalisation et une utilisation encore plus forte des armes à feu chez les criminels et autres fanatiques.
On ne combat pas la violence par une violence plus forte, l’histoire l’a toujours montré.
C’est bien le problème aujourd’hui, nos politiques, et nous mêmes, avons du mal à trouver de vrais idées qui fonctionnent. En excluent bien sur les yakafoquons et leurs sciences infuses.

Ce qui est positif c’est que Mr Tirole n’est pas un pur libéral et que l’on voit bien dans ce domaine une remise en cause profonde d’un système qui a montré et qui continue de montrer son inefficacité et surtout son instabilité sociale.
Le côté négatif est que comme tout économiste il reste dans une pensée où tout est centré sur l’économie et le travail, alors que les vrais désirs de 95% de la population sont tout autre. L’économie et le travail n’étant que des moyens pour y parvenir.

PS : pas de problème avec les droits d’auteur ?

La question de fond est qui paye les campagnes des élus.
Certainement pas un centre médical. Les 2lus ne font que tenir les promesses qu’ils ont fait à leur donateur, pas aux citoyens.