@L’enfoiré Oui le premier est intéressant et avec une fin imaginative digne d’un roman. Dans le dernier l’imagination n’est pas passée par la tête de l’auteur.
@L’enfoiré Bonne lecture : par contre j’ai préféré le tout premier, qui avait au moins un scénario. Dans celui-là c’est invraisemblable. J’ai été très déçu.
@Ruut Vous utilisez une terminologie qui montre que vous n’avez pas du pratiqué beaucoup la « science ». Une théorie n’est jamais prouvé. Elle reste vrai et reconnu tant que l’expérience ne la met pas en défaut. Et c’est ce qui se passe ici : le modèle standard a été confirmé, une fois de plus, par les essais du LHC et la détection probable du Boson de Higgs, et d’un autre côté la découverte d’une nouvelle particule pourrait remettre en cause ce modèle standard. Lorsque l’on dit remettre en cause cela ne veut pas dire le jeter à la poubelle, puisque jusqu’alors il n’a jamais été mis en défaut par les centaines d’expériences déjà menées. Mais si cela se confirme il faudra le modifier pour rester consistant avec le passé et y introduire cette nouvelle particule. En science, on appelle bien cela une révolution étant donné le laps de temps depuis lequel ce modèle prédit tout.
Le FN n’aime pas ses militants qui sentent un peu trop les années « brunes », et devient par la même un parti autocratique. Nul doute que s’ils n’aiment pas les Français, on finira dans une belle dictature façon République bananière, encore plus poussée que celle de l’UMPS. Et les ouvriers/employés/artisans/entrepreneurs qui auront cherché le côté protection devront s’essuyer longtemps la vaseline qui leur aura été offerte.