Rmanal

Tous ces politicards ne pensent qu’à la prochaine élection.
La Parti Libéral, ex PS, commence à ratisser à droite (déchéance de nationalité), sûr des voix de la gauche humaniste. Sarko se met à ratisser à gauche (proposition d’un revenu minimum pour tous), sûr des voix de l’extrême droite.
Tout ça est navrant pour la France. En même temps ce sont bien les Français qui élisent toujours les mêmes clowns, qui sont responsables de cette situation.

@Pomme de Reinette
Bien plus intéressant que la pauvreté de vos interventions : vous nous faites un article bientôt ?

@Marc-Antoine JEULLIAU
On attend votre théorie avec impatience.

@Fabien Sabinet
Dommage votre lien ne semble pas fonctionner.

Pour la mesure de la lumière, google est votre ami : Il vous suffit d’un laser et d’un détecteur de photon, exactement la même expérience que pour le neutrino.
http://serge.bertorello.free.fr/optique/vitesse/vitesse.html
http://www.phys.utk.edu/labs/modphys/Mueller%20Passmore%20Speed%20of%20Light.pdf

Jet de quasar : http://acces.ens-lyon.fr/clea/lunap/Relativite/relativite-restreinte-principes-et-applications/vitesse-supraluminique-rr.pdf

Il faut être curieux ET rigoureux

@Fabien Sabinet
« Est-il possible d’avoir une description ou un nom pour l’expérience de mesure de la vitesse dans l’espace ? » : hélas cela date de plusieurs années et je ne peux me souvenir du nom des expériences de la NASA associées. Cependant un autre système basé sur cette vitesse unique est le système GPS. Si la vitesse C évoluait il ne fonctionnerait tout bonnement pas.
« Je ne crois pas que la lumière rebondisse comme une balle  du tout  Je pense qu’elle est d’une certaine « façon » absorbée très temporairement par les électrons, »
Honnêtement vous pouvez le penser, mais tout le monde s’en fout (excusez moi pour être un peu brutal, mais votre phrase est très enfantine). Un peu comme ceux qui croient mordicus que la terre est plate.
La physique ce n’est pas des idées lancées à l’aveuglette avec une défense de têtu derrière sa théorie. La physique c’est la confrontation d’un modèle avec la réalité physique des expériences. Beaucoup de physicien se sont trompés et l’ont reconnu lorsque la preuve expérimentale leur a été donné, comme Einstein ou Hawkins qui a par exemple montré la radiation d’un trou noir ... en essayant de montrer l’inverse car il n’y croyait pas.

« Sinon les équations de Maxwell sont bien un postulat » : si on joue sur les mots (et sur Wiki sic !) pourquoi pas, mais un postulat se démontre par la suite, ce qui donne une théorie. Sur le même wiki je vous invite à lire la définition d’une théorie. Je pense que vous ne saisissez pas ce qu’est une théorie, et le principe de logique simple que l’on DOIT la considérer comme vrai tant qu’elle est conforme à l’expérience.

« Enfin on a trouvé plein de situations ou des vitesses supraluminiques sont observées » : j’aimerai bien en connaitre une seule ? Celles données dans votre lien ne sont que des erreurs de mesure (OPERA), des jeux sur les mots (vitesse de la lumière autre que dans le vide est inférieure à C, ce qui ne signifie pas que C a changé), ou bien l’expansion de l’univers, dans lequel on parle de vitesse relative et non pas lié à un référentiel/observateur donné. Comme je l’ai dit il n’y a qu’en méca quantique que l’on peut avoir des pistes (pour l’instant) sur cette limite.