Rmanal

Pour une fois je ne suis pas vraiment d’accord avec vous.
- Le DAKAR est fait aussi pour le fric : oui, comme toutes les compétitions sportives. C’est notre société de consommation dont nous sommes les principaux acteurs qui crée cela. On fait quoi alors, on interdit toutes les compétitions ?
- Des gens meurent sur le DAKAR : oui, comme dans beaucoup de compétition sportive, notamment automobile. Pourquoi ne s’en prendre qu’au DAKAR ? Si à chaque fois qu’un footballeux meure sur le terrain il fallait arrêter les compétitions, Being sport n’existerait plus.
- Le DAKAR ne sert à rien ou bien n’est pas du sport : pour en avoir discuté avec un simple conducteur inscrit il y a quelques années, le DAKAR représente un rêve et un réel dépassement de soi, équivalent à n’importe quel autre sport. Encore une fois pourquoi s’acharner sur le DAKAR ?

En conclusion le DAKAR n’est qu’une infime partie des dérives de monde sportif. Si vous étendez votre raisonnement à cet ensemble, pourquoi pas, mais alors il faut traiter les autres sports de la même manière et demander l’arrêt de quasiment l’ensemble des compétitions sportives.

@JL
Je me doute bien que vous ne puissiez pas comprendre ce que veut dire « défendre ses principes ».
Après le moyen âge, le siècle des lumières. le XXIè siècle : le retour au moyen âge.

@TF1 groupie
très bien vu votre réponse. Mélanger du « je suis Charlie » avec la propagande Etats-Uniennes, il n’y a que chez les sous développés d’AV que l’on peut le rencontrer.
J’ai été Charlie et je suis toujours Charlie, et je n’ai jamais acheté un Charlie.

On est encore une fois dans un effet d’annonce gouvernemental ou il n’y a pas de fond, tant que l’on ne connait pas les détails du texte. Comme cité dans l’article les questions sont nombreuses et surtout les réponses peuvent être en totale opposition, passant d’une loi ultra libéral où le but est la suppression de toutes autres formes d’aide sociale, à une loi solidaire et humaniste où le fonctionnement des autres aides sociales n’est pas remis en cause dans ses principes, avec comme but l’éradication de la pauvreté, la seule chose économique en pleine croissance dans notre pays libéral.
L’intérêt pour le gouvernement est que chacun peut y trouver son compte, puisque personne ne sait de quoi il retourne. Du coup tout le monde est content.
C’est ça la politique 2.0 : pipeau pour les gogos.

@Fergus
Inutile de perdre votre temps à polémiquer avec un intégriste.
Vous m’avez toujours étonné par le fait que vous vouliez toujours dialoguer et expliquer, quelque soit la personne en face. C’est une vrai qualité chez vous, que je n’ai personnellement pas beaucoup.