Rmanal

@George L. ZETER
Beaucoup plus clair, merci pour votre réponse.

@ l’auteur
Bien d’accord avec vous sur le fait que les premières mesures devraient concernées le traitement de la racine du problème, c-a-d l’état de guerre et d’instabilité permanent de l’Afrique du nord en particulier, état largement dû à nos (Chine inclus) politiques néo colonialistes. Tant que cela ne sera pas résolu, il y aura toujours des femmes et des hommes pour risquer leur vie pour un monde meilleur : qui pourrait les en blâmer mis à part cette extrême droite déshumanisée.
Par contre il est complètement faux de dire que l’on ne peut pas accueillir beaucoup de migrant d’un point de vue économique. Un migrant rapporte en PIB l’équivalent d’un Français dû à sa consommation journalière. Donc plus de migrant veut dire plus de PIB (comme d’ailleurs tout simplement d’avoir une natalité forte). C’est d’ailleurs la politique de la course en avant classique de l’UMPS soit disant pour sauver les retraites. A contrario, et c’est une des stupidités du FN, si du jour au lendemain vous renvoyez 1000000 de personnes, pas besoin d’avoir fait polytechnique pour comprendre que là ou ces gens vont partir, ce sera une baisse massive de l’activité qui touchera ceux qui resteront, c-a-d les Français. En fait le taux de chômage est une constante voulue et conséquente du libéralisme. Elle ne dépend pas de la population. Donc si on baisse (ou augmente) la population, il y aura toujours 10% de chômeur.
Ca, c’était sur le point de vue économique. Maintenant en matière de possibilité d’intégration, je suis bien d’accord que l’on ne peut pas accueillir d’un coup une population migrante massive.

@Fergus
100% avec Fergus : le fond du problème n’est pas l’accusation, mais la sentence qui est la peine de mort.

@bourrico6
Apprenez à lire avant de réagir. Comme disait ma grand-mère, il faut tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de parler.
J’ai dit justement que je ne comprenais pas la position de l’article.

Donc d’un côté il savait ce qui l’attendait, donc tant pis pour lui et la France doit se taire, d’un autre côté vous êtes contre la peine de mort ???
Je n’ai rien compris au sens ni au but de votre article, qui semble pourtant intéressant au moins dans sa forme. Pourriez-vous préciser le sens de votre pensé (je le demande sans arrière pensé) ?