@l’auteur Très bon article, merci de rappeler un tant soit peu aux fanatiques de toutes religions que les soient disantes paroles de Dieu, sont en général avant tout des transcriptions des us et coutumes locaux. Par exemple le fait de ne pas manger de cochon, commun aux religions juives et musulmanes, provient simplement du fait que cette viande se conserve très mal et est porteuse de vers. On n’en consommait pas ou peu uniquement par soucis de santé. C’est la même chose avec le prépuce par exemple, dont l’enlèvement était lié à un problème d’infection courante.
Pour revenir aux rôles de la femme aux travers des ages, et quelques soit la religion, elle a toujours et partout été mis plus bas que terre. Rien de nouveau la dessus et toutes les religions les ont toujours traité de la même façon. Un excellent livre d’ailleurs à ce sujet « la femme aux temps des cathédrales ». Le problème de l’Islam est que c’est une religion récente et en même temps non centralisé en terme de doctrine, ce qui a permis a des « Mâles » d’inventer une nouvelle connerie localement pour diminuer et asservir les femmes. Hélas cette « connerie locale » s’est vite répandu dans une population de plus en plus machiste. Et « nous », occide,taux, ne sommes pas en reste lorsque l’on voit comment on utilise la femme objet dans la moindre pub ou le moindre clip, il ne faut pas s’étonner de voir la testostérone prendre le dessus sur l’intelligence.
Merci pour l’info. Pour une fois que ce gvrnt fait une consultation populaire, il ne faut pas s’en priver, même si on peut douter que quelqu’un lise un jour les 6000 postes. En même temps si l’on n’était pas dans un des pays les plus réacs d’Europe, une loi serait déjà passer et on n’en parlerait plus, sauf à l’affiner.
Alren, vous ne traitez ici que des municipalités et là je suis bien d’accord avec vous. Par contre regardez le nombre de coop, d’association, de regroupement, etc avec tous un président et des conseillers payés par les impôts qui font le même boulot à tous les échelons, tout en ayant une responsabilité partagée, donc nulle au niveau individuel. Essayez par exemple de faire classer une chaussée en route et vous verrez le fourbi que c’est entre la mairie, l’agglo, la commune, le département, etc etc A une responsabilité donnée sur un territoire donné, il faudrait une seule personne. Cela n’empêche pas de justement garder les petites municipalités.
En même temps il faut leur reconnaitre une bonne maitrise de leur système pourri qui ne fonctionne que sur un gonflement sans fin de la spéculation, seul moteur de ce système pour permettre d’avoir un peu de financement d’entreprise en plus de la spéculation. Donc ils sauvent le système en continuant à permettre la spéculation : ca a au moins le mérite d’être cohérent.
@ Eric : tiens le retour des inepsies. C’est qui votre gourou bourreur de mou ?
« Le Fn s’inscrit clairement dans une tradition gaulliste. » : heu, si on prend l’histoire, même après guerre, de la création du FN, on ne peut pas vraiment dire ça non. Vous avez déjà ouvert un livre d’histoire ?? Si on prend les Gaullistes d’aujourd’hui, pas les clowns qui s’en réfère, je n’en vois pas beaucoup qui aime les idées racistes et communautaristes du FN, à l’opposé du grand rassembleur, ca a été sa force, du général qui a même travaillé avec les communistes, au delà de toute idéologie politique, pour le bien de la France. Par ailleurs De Gaulle n’était pas anti Européen : il avait son idée de la construction sur un modèle coopératif. Pas sur que ce soit le cas du FN si on regarde son programme.
« Raymond Aaron » (Aron en fait) : vous parlez de l’atlantiste convaincu ? et vous l’associez au FN ? décidément vous n’avez peur de rien, ou plutôt vous ne comprenez rien.
« sixième république » : vous parlez sans doute du risque pour l’UMP et le PS d’un retour à la Démocratie représentative à la proportionnel, dont d’ailleurs le premier parti à en bénéficier serait le FN. Celle là aussi fallait la faire.
Bref vous me faites bien marrer, surtout ne changez rien, pour peu que vous puissiez le faire un jour.