Rmanal

Vous avez raison, comme tous les lâches qui râlent planqués derrière leur PC, sans jamais rien faire pour la France ni pour les autres.
Pourriez-vous une fois dans votre vis respecter ceux qui sont morts pour la France ?

Vous retardez hélas d’un train : le système de santé François ressemble déjà à celui des pays Anglo-saxons, par la volonté politique de l’UMP, mais aussi du PS et des médecins eux-mêmes, en diminuant notamment le nombre de lit dans les hopitaux, en dérégulant les tarifs des spécialistes, mais en ne touchant pas aux quotas etc
Si aujourd’hui vous avez une présomption de maladie grave, inutile de prendre RDV avec un spécialiste conventionné à l’hôpital, vous aurez un RDV dans 6 mois/1 an, c-a-d que vous serez mort avant si la gravité est avérée. Seule solution : allez directement aux urgences hospitalière pour être pris en charge immédiatement, ou bien avoir du fric et une mutuelle et prendre un RDV dans une clinique. Dans le premier cas c’est stupide car vous engorgez les urgences, dans le second c’est une médecin pour les riches, à l’anglo-saxone. Dans les deux cas c’est bien ce qui se passe en France aujourd’hui. Et j’en ai eu la confirmation encore récente avec la découverte d’une tumeur au cerveau chez un membre de ma famille.
Dans les pays Anglo-Saxons, on meurt d’une simple grippe si elle est foudroyante et que vous n’avez pas de moyens financier. En France cela devient aussi le cas. Et soyons clair les médecins sont aussi fautifs : d’un côté ils veulent pratiquer les tarifs qu’ils souhaitent et déréguler le marché, mais d’un autre ils ne veulent surtout pas payer pour leurs études, entendre parler de quotas ou de carte d’implantation géographique : le beurre et l’argent du beurre.
Donc arrêtez de faire croire ou de pensez que cela n’est la faute que des politiques. En France si on est riche nos maladies sont détectées plus vite : c’est déjà un fait et ce sont les médecins qui le veulent (pas tous bien sûr).

Vous mélangez tout. Etant étudiant en fac, je m’étonne de votre manque de culture au sujet de l’anarchisme. Tout ce que vous dites à déjà été traité et écrit il y a 100ans.
« tant qu’il n’agresse pas autrui » : c’est bien le problème de fond de votre survol du problème. Quand peut-on dire que l’on agresse l’autre, chacun ayant sa propre définition. Si je ne peux pas me payer, ou échanger quelque chose contre, un lopin de terre pour me rendre indépendant des autres, est-une agression ?
Bref vous partez de zéro : revenez lorsque vous aurez un peu plus de connaissance du sujet.

Bref vous êtes pour et contre, c-a-d que vous n’avez rien à dire au fond.
Le problème de Zemmour est qu’il est simplement et basiquement raciste. Alors soit, on manque de pensée alternative car tous nos médias appartiennent depuis Sarko à des grands groupes financiers, mais il y en a quand même pleins et bien plus intelligent que Zemmour. Pourquoi croyez-vous que Zemmour passe sur RTL ou le Figaro, qui sont bien des merdias main stream ? Tout simplement parce que son racisme fait de l’audience. Zemmour est juste un pantin qui cherche la notoriété.

Bon article. Faire un peu de pub à ceux qui pensent différemment est le but d’agoravox.