Rmanal

C’est Noel, Beber ne s’arrête plus.

Très bon article qui montre encore une fois la pensée unique du libéralisme économique dans les journaux : qui va relayer cela ?
Sur les 35h : sachant que contrairement à l’idée stupide des libéraux, il ne sera jamais possible de fournir du travail pour tous, sauf à accepter le retour de l’esclavagisme (ne riez pas, j’ai vu des dirigeants en parler, bien sûr pas encore dans nos pays, mais bon). Le partage du travail est donc une obligation si on veut arrêter de couper la société entre ceux qui travaillent, et les « assistés qui profitent du travail des premiers » (notez bien les guillemets, merci).
Les 35h ont apporté beaucoup, même si pas autant que prévu : chez les cadres cela a été le travail à la journée de 13h. Je ne connais pas encore de société de service ou de Bureau d’étude (comme ATOS cité auparavant) qui voudrait revenir en arrière et refaire pointer les cadres, avec le paiement des heures supp.
Maintenant il est clair aussi que cela ne s’appliquait pas partout tel quel, notamment pour les officines qui doivent assurer une ouverture continue dans la journée, sans vraiment pouvoir embaucher une personne à plein temps en plus, ou payer des heures supp. C’est l’erreur d’Aubry, de ne pas avoir négocier par branche, ce qui n’aurait fait que des ravis. Mais bon il n’est jamais trop tard, d’ailleurs les syndicats eux-mêmes ne sont pas contre ces négociations par branche. Le point bloquant est en principe le MEDEF qui refuse toute idée de rester à 35h. Rendons à César ce qui est à César.

Houlà, Beber est de retour.
Va falloir organiser un Beberthon.

@Chafy
Expliquer le processus : si vous étiez allé jusqu’en terminal, on vous aurait appris, preuve à l’appui, comment se passe la mutation spontanée/provoqué des gènes que l’on retrouve par exemple lors de la reproduction, dans les cancers, dans les irradiations, etc etc Les exemples concrets ne manquent pas. Je vous invite à lire un bon livre pour les nuls sur les gènes, vous y trouverez toutes vos réponses.
Donc je ne sais pas qui vous a dit que l’on avait pas de preuve, mais c’est bien l’inverse qui se passe : des preuves, les scientifiques en ont tous les jours, utilisent les principes dans les recherches génétiques sur les OGM par exemple ou les croisements de souris pour mettre en évidence ces évolutions spontanées, etc
Cet univers pourrait être le fait d’une intelligence supérieure, mais certainement pas dans le cas des gênes, ou en tous cas pas dans le sens de l’article. Par ailleurs vous demandez toujours de prouver quelque chose qui est déjà prouvé et que seule votre ignardise vous empêche de savoir, mais vous, vous prouvez quoi ? Où sont vos démonstrations ? Où est votre confrontation à la réalité ?

@Chafy
Expliquer le processus : si vous étiez allé jusqu’en terminal, on vous aurait appris, preuve à l’appui, comment se passe la mutation spontanée/provoqué des gènes que l’on retrouve par exemple lors de la reproduction, dans les cancers, dans les irradiations, etc etc Les exemples concrets ne manquent pas. Je vous invite à lire un bon livre pour les nuls sur les gènes, vous y trouverez toutes vos réponses.
Donc je ne sais pas qui vous a dit que l’on avait pas de preuve, mais c’est bien l’inverse qui se passe : des preuves, les scientifiques en ont tous les jours, utilisent les principes dans les recherches génétiques sur les OGM par exemple ou les croisements de souris pour mettre en évidence ces évolutions spontanées, etc
Cet univers pourrait être le fait d’une intelligence supérieure, mais certainement pas dans le cas des gênes, ou en tous cas pas dans le sens de l’article. Par ailleurs vous demandez toujours de prouver quelque chose qui est déjà prouvé et que seule votre ignardise vous empêche de savoir, mais vous, vous prouvez quoi ? Où sont vos démonstrations ? Où est votre confrontation à la réalité ?