Rmanal

Quand on lit la méchanceté de votre message, on vous demande juste de vous inclure dans le tas, histoire d’oublier personne.

Voir dans la refonte du fonctionnement de la Démocratie en France, en supprimant des étages intermédiaires couteux et redondants, juste bon à engraisser des élus UMPS de plus, donc y voir une attaque contre les travailleurs, c’est vraiment plus que simpliste et contre productif.
Ce qui défendra les travailleurs c’est une vrai démocratie populaire, par une pyramide de barons locaux dont on voit toute l’inutilité aujourd’hui. Vous citez Sivens, mais justement Sivens arrive aujourd’hui, avec nos strates. La seule chose qui peut empêcher Sivens ou Notre dame des Landes, c’est cette Démocratie locale à bâtir, et certainement pas le maintient de ce qui ne fonctionne déjà pas aujourd’hui.
Il faut arrêter de penser avec les idées d’hier. L’humanisme et la Démocratie Sociale doivent être refondés sur des idées nouvelles, progressistes, révolutionnaires dans leur approche. Il ne faut pas s’étonner si cette gauche du passé fait moins de 5% aux élections.

Vous avez bien raison. Et puis cet article est bien la preuve qu’il n’y a pas d’oppression. Article inutile.

Vous parlez sans savoir : êtes-vous membre d’une asso confrontée à ce type de problème ? Probablement pas, car sinon vous sauriez que les « y’a qua faut quon » ne fonctionne jamais et que la réalité est hélas bien plus terre à terre.
Mais le plus décalé est surtout l’inversion qui est faite dans ce refus. Effectivement plutôt que de fixer le problème sur ces bénévoles gentils qui viennent sans arrière pensée, mettez-vous plutôt dans l’objectif des restos du coeur qui est de fournir à manger à des pauvres, et que certains de ces pauvres ne viendront pas si les restos du coeur se transforme en une espèce de déballage religieux. Ca ne vous parait pas plus important ?
Et plutôt que de demander aux pauvres de s’adapter et d’être tolérant, pourquoi ne pas plutôt demander à ces soit disant bénévoles (j’en ai vu quelques uns) de respecter les règles fixées et connues par tous, dans le seul intérêt de ceux qui meurent de faim ? Si on est bénévole, est-ce impossible d’enlever sa kippa, ses bijoux, ses croix, son costard, etc ?

Encore un auteur qui n’a sans doute jamais géré une association et qui par conséquent parle sans savoir. Quasi toutes les associations subissent des tentatives de noyautage, de WWF à ATTAC en passant par les partis politiques. C’est pourquoi la loi de 1905 permet de déposer des règles de gestion, complètement libre, permettant justement de respecté l’idée originale de l’association malgré une tentative d’usurpation. Cela fonctionne un peu comme une constitution.
Dans le cas des restos du coeur, si on est honnête et que l’on veut faire vraiment du bénévolat dans l’esprit complètement laique de l’association, est ce que l’on ne devrait pas de soi même ôter tous signes religieux ou d’ailleurs tous autres signes pouvant gêner les autres. J’ai participé aux distributions, il y a des gens de tout horizon, riche, moins riche, et chacun s’habille simplement (on enlève ses bijoux, on n’est pas forcément en costard cravate, etc).
Vous ne vous en rendez pas compte mais en fait vous défendez les raclures qui justement essayent de noyauter un des plus beaux mouvement social spontanée Français. Je vous conseille juste d’aller faire votre BA en participant à une distribution (les restos ont besoin de volontaire, appel à tous les lecteurs), et vous verrez comment cela se passe avec les gens honnêtes dans leurs intentions.