Robert Bibeau

@Matlemat

Alors acheté le livre n’hésitez pas (  Mon éditeur vous en sera reconnaissant

Voyez-vous par vos allégations vous faites comme tous ces « experts » dont vous vous inspirez et que vous colportez ... La réalité es devant vous et elle change mais vous ne savez pas la percevoir car vos vieux schémas d’analyses du XXe siècle vous aveugle

Les USA ont déjà perdu et déclaré forfait au Moyen-orient ce qui ne les empêche pas d’y mener encore quelques opérations de destruction et de confusion 

Netanyaou l’a compris qui se rend à Moscou pour négocier avec le nouvel arbitre

Robert Bibeau 

@velosolex

Vous flottez dans le vide Vélo en écrivant ceci : « Mais avec l’écologie, nous avons là des arguments pratiques, essentielles, vitaux, loin des vues idéologiques » 

Il N’Y A RIEN DE PLUS IDÉOLOGIQUE FUMISTE QUE CES ARGUMENTS ÉCOLOGIQUES À BOBO 

@Legestr glaz

Vous avez raison sur le point précis que sitôt sorti de l’UE (si elle en sort) le Royaume Uni devra conclure des accords commerciaux avec les différents pays avec lesquels elle commerce durablement… comme les USA le font présentement après chaque traité déchiré par TRUMP — 

Ce qui prouve bien que la question en ébat n’est pas la pseudo « indépendance nationale bidon » 

Est-ce le 40 milliards de droits sur 5 ans qui est la pomme de discorde entre une faction du grand capital britannique et ses confrères européens ?? 

Pour répondre il suffit de comptabiliser les avantages commerciaux d’appartenir à l’UE et de comparer à ce 8 milliards de droits annuels 

A mon humble avis si cette comparaison était en faveur du retrait = le retrait BREXIT se ferait aussitôt et sans discussion ni protestation britannique et THeresa May aurait obtenu la majorité pour signer l’accord négocié 

Merci de votre intervention monsieur 

Robert Bibeau 

@velosolex

vOUS VOUS TROMPEZ DANS VOTRE ANALYSE ÉCONOMIQUE je suis désolé.

Cette soi-disant limite qui n’existe pas du tout est une invention du grand capital que les bobos — petits-bourgeois ont repris à leur compte comme de bonnes courrois de transmission qu’ils sont. 

Il n’y a aucun retour au local ou au respect de la mère nature pour le grand capital (oublions les hippies modernes et leurs agriculture de subsistance ce n’est pas économiquement sérieux par rapport au PIB mondial)

L’environnement — le climat — etc. a toujours été considéré comme un cout de production par le capital et ça ne change pas avec le réchauffement climatique sinon que ce cout augmente ce qui amène le capital à promouvoir cette thématique afin de conditionner les travailleurs à accepter que ce cout prohibitif soit assumer par le travail — les salaires et le surtravail plutôt que par la plus-value et les profits 

Voilà pourquoi le prolétariat n’embarque pas dans votre galère écologique construite par le capital et à son service.

Vous n’obtiendrez rien du capital qui ne pense qu’aux profits 

Le prolétariat doit d’abord renverser le capital puis ensuite s’occuper de l’environnement 

@velosolex

vOUS MÊLEZ DEUX CHOSES L’UNE le grand capital britannique impérialiste que vous décrivez bien 
l’autre le prolétariat britannique que vous assimilez aux premiers parlant même de génétique anglaise 

Ca n’existe pas la génétique sociale — ethnique ou raciale 

Sorry 

RB