Robert Bibeau

@alinea

Le problème fondamental avec toutes les positions anti-technologies (que ce soit le nucléaire — les NTIC — les robots en usine — etc.) c’est quelle s’adresse = elle dénonce = l’objet = l’outil de production au lieu de percevoir que ce sont les rapports sociaux de production qui sont en cause. 

Ce n’est pas la technologie nucléaire qui est meurtrière c’est l’usage que la classe dominante fait de cette merveilleuse technologie dont l’humanité ne doit pas se passer MAIS CONDITION SINE QUA NON nous devons d’abord retirer le pouvoir = le bouton rouge = des mains du tueur 

Sans l’impératif des profits l’homme peut prenant tous son temps développer une technologie énergétique (on a rien à foutre des bombes que l’on doit impérativement détruire et au plus christ) nucléaire sécuritaire en y mettant le prix et l’effort social 

Qui maitrise la société maitrise ses ressources et ses moyens de production. Quand les soviets prolétariens (pas le parti = les soviets) maitriseront le pouvoir ils maitriseront les technologies.
 

Robert Bibeau http://www.les7duquebec.com

@V_Parlier

Je ne suis pas surpris de ce que vous avez constaté. Le grand capital propriétaire des médias à la solde travaillent très fort via sa racaille journalistique pour diffuser — infuser ses idées dans toute la société — toutes les classes sociales et il y parvient bien entendu le grand capital est la classe dominante même intellectuellement ie les intellos sont à sa botte. 

Mais notre tâche dans les médias alternatifs — oubliez l’IM-MONDE — est d’expliquer les intérêts qui sont derrière les paravents 

C’est ce que fait cet article 

Merci pour votre post 

@alinea

J’ai voté en faveur du texte même si je ne suis pas d’accord avec les idées que ce texte colporte = tout le monde a le droit de parole. 

À mon avis les prolétaires ne sont pas contre le nucléaire ni contre aucune autre forme d’énergie car les prolétaires boss dans des shops qui fermeraient demain les jetant à la rue si elles manquaient d’énergie.

Je vous explique = le petit-bourgeois adorent les causes sentimentale et grandiloquente — comme il parasite la classe ouvrière il se préoccupe de son emploi et de ses revenus — et l’industrie écologique fut une mine d’or pour lui… mais plus maintenant. La crise le jette sur le pavé vert ou brun ou rouge 

La question des énergies doit être traitée de la façon que je l’explique dans mon texte. L’énergie quel qu’en soit la source c’est un coüt et sous le capitalisme le capital tend à réduire les coûts pour accroître les bénéfices 

C’est cela qu’il faut changer. Il faut donc créer un nouveau mode de production qui ne soit pas basé sur le profit et donc permette — exige — que l’on prenne toutes les précautions requises tous le temps requis — tous les couts nécessaires pour exploiter NON PAS LE SALARIÉ qui aura disparu mais exploité la ressource de façon optimale = sans gaspillage = archi sécuritaire = bien maitrisé et si ce n’est pas pleinement maitrisé on poursuit les recherches avant d’utiliser.

Merci

Robert Bibeau 

@mmbbb

1. je n’ai pas souvenance de vous avoir censuré et les propos très modéré que vous avez aujourd’hui ne m’incite pas à le faire
2. Vos remarques sur ces petites vedettes que les médias nous donnent à paitre je suis d’accord avec vous
3. J’ai mentionné la Chine — relisez mon texte en disant que l’UE sous Merkel tente de concurrencer la Chine impérialiste Mais je ne puis traiter de tous les sujets en 3 pages
4. L’Afrique que je fréquente semestriellement mérite un article complet c’est devenu le foyer des rivalités inter-impérialistes depuis que le Moyen-Orient a été concédé aux Russes et à l’Iran 

Merci pour votre post 

Robert Bibeau 

@Arthur S

J’ai lu le texte = banalité sans intérêt = du remâché sans méchanceté — Vous manquiez d’imagination pour cette comparaison 

Vous ne lisez pas assez attentivement — un mot suffit à déterminer votre jugement.

Sans intérêt sorry 

Robert