Robert Bibeau
Canadien vivant à Montréal.Ex-formateur en perfectionnement des adultes
Enseignant d'économie et d'histoire au secondaire (Québec-Canada)
Journaliste et analyste en économie politique.
[email protected]
Tableau de bord
- Premier article le 10/01/2011
- Modérateur depuis le 08/02/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 489 | 2107 | 10944 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 24 | 16 | 8 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
De la Résistance populiste passive à la Résistance populaire active
1828 visites 30 sep. 2021 | 43 réactions |
Le changement climatique existe. Il est le produit du capitalisme. Le pacte vert est la non-solution du capital
2295 visites 11 sep. 2021 | 28 réactions |
« Nous sommes en guerre ! » L’après Covid-19 : Évolution des problématiques de défense et d’agression
2265 visites 6 sep. 2021 | 30 réactions |
L’Afghanistan sur le chemin du déclin de l’Empire américain
2308 visites 28 aoû. 2021 | 14 réactions |
« Nous sommes en guerre » : Défaite de la globalisation et victoire du nationalisme chauvin flagornent les économistes déjantés
1988 visites 20 aoû. 2021 | 11 réactions |
« Nous sommes en guerre » : l’hystérie du COVID prépare la dystopie de « l’urgence climatique » et la Troisième guerre mondiale
2745 visites 12 aoû. 2021 | 27 réactions |
Le slogan des opportunistes de gauche : « Sauver des vies, pas les profits ! », est une fumisterie
1696 visites 28 jui. 2021 | 18 réactions |
La guerre mondiale se prépare entre les clans Américain et Chinois
2825 visites 19 jui. 2021 | 20 réactions |
La guerre n’accouche pas de la révolution. Une classe sociale accouche d’une révolution
1354 visites 14 jui. 2021 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
@abcd
Abordons maintenant les propos de Monsieur ABCD qui confondent l’ami LUNITERRE qui ne sait que répondre.Je vais simplement citer ce paragraphe où il est écrit« la rentabilité est subjective par rapport au politique, l’énergie pas cher est constitutif de la politique économique au États-unis depuis 1973 (puisqu’on a fait un autre choix, il y a politique quand on s’oppose ou qu’on maintient à choix que d’autres ne suivent pas), c’est un moyen de flexibiliser l’économie, c’est pas le choix Européen (enfin c’est moins revendiquer), ils pourront toujours subventionner les gaz de schistes, comme l’agriculture, si ils estiment que c’est stratégique pour leurs économies, comme leurs banques. » et L’Allemagne s’aligne sur le méthane... etc.Ces exemples de « décisions politiques » sont réelles. DONC la conclusion devrait être selon toute apparence QUE LA RENTABILITÉ EST TOUTE SUBJECTIVE PAR RAPPORT À LA POLITIQUE...Et bien NON, c’est faux. La preuve, les Etats-Unis ont pris ces décisions en effet - LA CRISE ÉCONOMIQUE SYSTÉMIQUE EST-ELLE MOINS SÉVÈRE la-bas qu’elle ne l’est en Allemagne qui a pris d’autres politiques en effet mais dont la Deutsche Bank est menacée de faillite comme je l’écrivais la semaine dernière. L’Europe de l’Union a adopté des politiques - la crise de l’Euro et de l’économie européenne est-elle moins sévère qu’ailleurs.La Chine a aussi ses politiques nationales ... la crise frappe tout aussi durement la Chine.Bien entendu que les politiques font de la politique mais ce qu’il faut remarquer c’est malgré leur agiotage - leurs décisions politiques de toute nature l’économie les emporte dans la panade inexorablement vers la faillite du système économique car les LOIS DE L’ÉCONOMIE SONT IMPÉRATIVES - incontournables et contrecarrent toutes leurs politiques et nous dirigent tous vers la 3eguerre mondiale malgré les banquiers et les politiciens.Robert Bibeau Éditeur http://www.les7duquebec.com -
@LuniterreCher ami, tu ne comprend pas, je te le répète, le concept de DOGMATISME. Je ne tente pas d’opposer la « Loi du marché » et la LOI DE LA VALEURMerci de me donner l’occasion de rectifier. D’abord je ne mentionne presque pas OU PAS DU TOUT la loi du marché... Je traite de la pseudo LOI DE L’OFFRE ET DE LA DEMANDE - qui n’est pas la loi du marché qui elle traite de la question de la concurrence, concurrence libre ou concurrence monopolistique. Ce sera l’objet d’un prochain papier.Dans tes multiples POST le premier citait MARX DE FACON TOUT À FAIT JUDICIEUSE et je t’en remercie. J’ai retenu cet citation de Salaire - Prix et Profit MERCI.A d’autre moment tes citations étaient sans rapport avec le sujet en débat.Pour dogmatisme une autre fois je t’expliquerai la signification de ce concept.Robert Bibeau Éditeur http://www.les7duquebec.com -
@LuniterreTu manques d’éthique journalistique camarade.Si je suis attaqué - laisse moi me défendre et ne profite pas de ces fanfaronades de Groupies pour me calomnier afin de faire du pouce sur les insultes de ce monsieur qui hormis des allégations n’a aucun argument de contenu à proposer.Propose tes textes sur Agoravox et sur TRIBUNE cela est de bonne guerre et défends tes lignes politiques suite aux attaques que tu subiras par ce type de Groupie à partir de tes textes et des commentaires qui l’accompagneront.Une dernière remarque : Tu ne comprends toujours pas ce que signifie le concept de DOGMATISME et tu aurais intérêt à clarifier ce point au plus tôt. Ah oui au passage tu as oublié d’écrire DIALECTIQUE dans ta dernière intervention = donc tu ne fais plus de DIALECTIQUE si je te lis bien ???!Robert Bibeau. Éditeur http://www.les7duquebec.com -
@LuniterreComme je le disais à un autre intervenant précédemment, l’insulte ne tient pas lieu d’arguments ni d’analyse dialectique. Que réponds-tu à l’intervenant suivant qui donne des arguments pour prouver que le mode de production capitaliste c’est d’abord la politique qui commande et dirige l’économique ??Ne va pas l’insulter c’est contre productif - réfléchit et applique ton conseil relis-toi avant d lui servir tes dogmes dialectiques tout construit - emprunté à Marx sans aucune pertinence avec le débat.C’est un débat d’arguments et d’analyse dialectique iciMerci de tes précieux conseils mon ami.Robert Bibeau Éditeur http://www.les7duquebec.com -
@Luniterre
DÉSOLÉ DE TE CONTREDIRE mais dogmatique n’a pas du tout la signification que tu lui donnes PAS DU TOUT Tu écris ceci : " dogmatique, qui voudrait établir un lien trop direct entre ces facteurs.Dogmatique signifie que l’écrivain ne cherche pas à partir des faits et de l’analyse concrète pour analyser et comprendre un processus ou u problème mais qu’il tente de faire retirer les faits dans la conformité d’un dogme même si les deux boites ne s’ajuste pas c’est la réalité qui dot s’ajuster au dogme et non l’inverse.Merci de ta compréhension
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Guerre Défense Covid-19 Afghanistan Etats-Unis Chine Brésil Capitalisme Ukraine Economie
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération