Robert Branche

@Forest
 
Je veux dire essentiellement aléatoire, et donc indécidable a priori, ce qui est implique imprévisible (mais qui peut dans certains cas être probabilisé). Il s’agit donc d’une suite d’évenements reliés, et d’une causalité au sens que le passage par chaque étape était nécessaire pour passer à la suivante (par exempe : l’existence de mes parents est nécessaire pour que je puisse exister, mais elle n’impliquait pas nécessairement mon existence)

ok on verra (mais ce ne sera surement pas les frères Bogdanoff !)

oui mais je crois vraiment que ceci relève de la pure fantaisie... pour ne pas dire pire !

@Forest
OK donc.
Mais je ne cherche qu’à expliquer et aussi un peu à "tester" une façon de présenter les choses pour voir ce qui est compris ou pas (en vue d’un livre à venir) ;
Ce qui est nouveau ce n’est pas le "libre arbitre" en tant que tel, mais tout ce qui peut aujourd’hui le soutenir : je cite en vrac l’approche de la complexité d’Edgar Morin, la théorie des cordes comme théorie unificatrice de la relativité et de la mécanique quantique, les neurosciences et la nouvelle compréhension du fonctionnement du cerveau et donc de la pensée (dans ses dimensions à la fois conscientes et inconscientes), les convergences actuelles entre approche "scientifique" occidentale et culture asiatique (bouddhisme, mais pas seulement), émergence d’un monde connecté par les technologies de l’information... J’ai conscience (et inconscience) du côté inventaire "à la Prévert" de cette liste, mais ce sera plus structuré dans mon livre à venir...

à défaut de "pourquoi nous existons", on peut aussi essayer "comment vivons-nous ?", voire même "pourquoi vivons-nous ?" (en laissant ainsi de côté la question probablement insoluble de l’existence en tant que telle, ou encore de l’origine)