Roberton

Vous oubliez la « Resomation » qui est la dissolution du corps dans un autoclave par une solution aqueuse d’hydroxyde de potassium, à une pression légèrement supérieure à 10 bars, et portée à 180°C. Les tissus humains sont complètement dissous au cours de ce processus chimique (hydrolyse alcaline), et le liquide ainsi obtenu est évacué par… le système des égouts ! Sans pollution.

Nos sources primaires d´énergies sont le pétrole, le gaz, le charbon et le bois.

Les autres comme l´électricité sont basés sur le pétrole pour leur fabrication, génération et maintenance, comme les isolants (plastiques, huiles, résines), fibre de carbone, peintures, moteurs, transformateurs, câbles, tous les composants électroniques, le ciment, le verre etc.. Le réseau dépend d´une armada d´engins. Les renouvelables ne serviront pas à grand chose vue leur faible durée de vie (20 ans). Les agro-combustibles comme notre alimentation dépendent du diésel et des engrais. Le monde consomme 89Mb/j ou 12 millions de tonnes ou 40 pétroliers de 300.000T par jour, avec une telle quantité rien ne remplace le pétrole. Nous n´aurons plus d´électricité 30 ans après le pic de production de pétrole qui est très proche. Alors pourquoi tant de discussions ? La vraie question est de savoir comment vivre mieux, avec un petit rien d´énergie, comme nos ancêtres.

Lien : http://petrole.blog.lemonde.fr/

En plus, nous avons échappé par miracle à une apocalypse à cause d´une éruption massive du soleil. Le 4 novembre 2003 nous avons enregistré la plus intense des éruptions solaires (intensité X-45), ce qui veut dire que la puissance de la flamme envoyée par le soleil ce jour-là a été l´équivalent de la puissance cumulée de 5000 soleils calmes ! Par chance, elle est partie dans le sens opposé à la terre. Si le lieu de l´éruption avait été dans notre direction, tous les satellites auraient littéralement cramé. Les téléphones portables auraient été réduits au silence, les GPS, les ordinateurs et les écrans de télévision transformés en écran noir, et pire, toutes les centrales électriques auraient pris feu, y compris les nucléaires, ce qui veut dire que les quelques 450 usines du monde se seraient transformées en Tchernobyl. Sans parler de l´industrie chimique, des raffineries de pétrole, des avions etc... et le comble, le champ magnétique de la terre qui nous protège diminue avant la prochaine inversion !

Un risque dont personne ne parle, aux conséquences apocalyptiques. En 1853 une éruption de moindre importance, mais directement orientée vers la terre, a immédiatement enflammé tous les poteaux télégraphiques américains !

Votre schéma est très raisonnable, aurons nous le temps de le réaliser ? Depuis la guerre en Libye la production de pétrole depuis février est inférieure de peu à la demande, l´AIE ayant demandé de débloquer 60Mb des stocks stratégiques. Si le prix des fossiles augmentent trop vite en vertu de la déplétion plus rien ne sera possible. Toutes les énergies renouvelables ou non sont dépendantes du pétrole. Toutes ont besoin d´infrastructures gigantesques très énergivores comme le ciment (60 à 120 litres d´équivalent pétrole/tonne), le verre (2500Kw/tonne), l´acier, l´aluminium, le cuivre, plastiques, câbles, isolants (alternateurs, moteurs, transformateurs, condensateurs), toute l´électronique de contrôle (90% de pétrole). Pourrons-nous importer les matières premières surtout quand elles viennent de l´Amérique du sud, Australie ou l´Asie et aurons-nous l´argent. N´oublions pas l´agriculture complètement petro-dépendante dont la production mondiale a été multipliée par 7 au XX siècle. Un changement de paradigme a besoin de 30 ans pour sa réalisation. Nous risquons dans les villes de voir nos supermarchés ressembler à ceux de la Corée du Nord, alors rénover l´habitat sans pouvoir y demeurer. Nous risquons l´exode à la campagne comme en 1940. Comme nos gouvernements n´ont jamais su anticiper une crise et sont incapables de gérer une décroissance forcée par la géologie, est-ce que l´état aura encore de l´argent pour payer la police, les militaires, les pompiers, la santé, les médicaments et les retraites ? Difficile de se focaliser seulement sur une des composantes de notre futur en oubliant que le monde est un système très complexe et interdépendant.

http://petrole.blog.lemonde.fr/

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=3017

Le développement pour être durable, ne doit pas utiliser d´énergies fossiles, or c´est le pétrole et le gaz qui ont permis la révolution verte. Au XX siècle la production mondiale d´aliments a augmenté de 600%. Le pétrole et le gaz servent à fabriquer les engrais (180 millions de tonnes de fertilisants (N-P-K)) et les phytosanitaires indispensables à l’agriculture moderne. Sans eux, les rendements s’effondrent. Ainsi que le diésel (100 à 150 litres pour ha/an pour planter, traiter et récolter) pour la mécanisation. Et la population en conséquence est passée de 1,7 à 6,8 milliards et ne pourra plus être nourrie suffisamment. Il suffit de regarder la Corée du Nord où la production a diminué de 40% (sans engrais et diésel) et la faim a tué 1 million de personnes pour imaginer le futur de l´humanité sans pétrole et gaz et ne pourra plus être nourrie suffisamment. Le pétrole n´est qu´une parenthèse de 200 ans dans l´histoire de l´humanité.

Quant à l´électricité, elle utilise des infrastructures gigantesques, très énergivores comme le ciment (60 à 120 litres d´équivalent pétrole/tonne), le verre (2500Kw/tonne), l´acier, l´aluminium, le cuivre, plastiques, câbles, isolants (alternateurs, moteurs, transformateurs, condensateurs), toute l´électronique de contrôle (90% de pétrole), etc.. Sans parler du réseau complexe et fragile avec son armada d´engins. Ce qui me fait dire que 30 ans après le pic de production de pétrole nous serons en panne de transports et d´électricité, imaginez les conséquences !

Le monde consomme 88Mb/j ou 12 millions de tonnes ou 40 pétroliers de 300.000T par jour, avec une telle quantité rien ne remplace le pétrole. Le retour amélioré à la vie de 1800 est donc assuré avant la fin du siècle avec de 2 à 3 milliards d´habitants au maximum.

Un bon conseil, achetez un terrain de 5 ha et plantez, vous en aurez besoin plus vite que vous ne le pensez.

http://petrole.blog.lemonde.fr/

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=3017

Le débat écologique ne sert pas à grand chose, vu que rien n´est capable de remplacer les énergies fossiles. On peut économiser, substituer, mais.... Toutes les renouvelables ou non sont dépendantes du pétrole. Toutes ont besoin d´infrastructures gigantesques très énergivores comme le ciment (60 à 120 litres d´équivalent pétrole/tonne), le verre (2500Kw/tonne), l´acier, l´aluminium, le cuivre, plastiques, câbles, isolants (alternateurs, moteurs, transformateurs, condensateurs), toute l´électronique de contrôle (90% de pétrole), etc..Sans parler du réseau complexe et fragile avec son armada d´engins. Le monde consomme 88Mb/j ou 12 millions de tonnes ou 40 pétroliers de 300.000T par jour, avec une telle quantité rien ne remplace le pétrole. Le retour amélioré à la vie de 1800 est donc assuré avant la fin du siècle avec de 2 à 3 milliards d´habitants au maximum, puisque notre agriculture et alimentation est aussi petro-dépendante.