rogal

Golstein cite des auteurs, chacun plus ou moins abondamment, pour en tirer matière à réflexion. Principalement  :

AMMIEN, Charles ANDLER, Honoré de BALZAC, Edward BERNAYS, Edouard BERNSTEIN, Nikolaï BOUKHARINE, Auguste COMTE, Charles DARWIN, FRÉDÉRIC II le Grand, Joseph GOEBBELS, Edward GIBBON, Gabriel HANOTAUX, Karl HAUSHOFFER, Adolf HITLER, David HUME, JUVÉNAL, Rudolf KJELLÉN, Étienne de LA BOÉTIE, Gustave LE BON, Nicolas MACHIAVEL, Joseph de MAISTRE, Halford MACKINDER, John MAHAFFY, Karl MARX, Saint MATHIEU, Charlemagne de MAUPAS, Gaetano MOSCA, Robert MICHELS, Jànos NEUMANN, Charles OGDEN, Émile OLLIVIER, Vilfredo PARETO, Karl PEARSON, PLATON, Friedrich RATZEL, Claude de SAINT-SIMON, Werner SOMBART, Georges SOREL, Pitirim SOROKIN, Herbert SPENCER, Wilfred TROTTER, Léon TROTSKI, Adolph WAGNER, Max WEBER.

« Les faits du mythe ne peuvent jamais être contestés, car un mythe ne peut jamais être réfuté puisqu’il est, à la base, en conformité avec les convictions d’un groupe. » (J.B.E. GOLDSTEIN)

Une lecture intégrale, attentive à la forme plus qu’au fond, confirme certains des jugements portés plus haut et apporte un peu de nouveau.

– Relevé d’une vingtaine de coquilles et autres négligences évitables. Admettons qu’autant aient échappé au regard ; c’est peu, signe d’une bonne relecture du texte français, tout de même pas parfaite. Des scories parfois massives, telles que « Toujours, les individus qui s’en montrent capables ne sont réceptifs » (p. 135).

– Ce texte pourrait bien avoir été saisi sur ordinateur : police (Times ?), disposition des notes (par ex. n. 101, p. 137). Peut-être bien la réédition de 2014 (selon Amazon).

– Le texte d’origine (russe ou français) se présente comme en cours d’écriture courant 1944 (et inachevé en avril : voir p. 202, n. 164).

– Les célèbres maximes de 1984, généralement tenues pour des slogans grossièrement mensongers (La guerre, c’est la paix), sont ici des formulations synthétiques véridiques, des « règles » pour l’élite (les guerres extérieures favorisent la paix civile) ; voir p. 190. Ceci n’exclut pas une possible ironie de la part de l’auteur.

– L’auteur (supposé unique) ne peut être Trotski (assassiné en 1940). Il se montre d’ailleurs distant avec le socialisme soviétique aussi bien qu’avec tout autre régime. On pourrait envisager Boris Souvarine (arrivé en France à l’âge de douze ans), ou quelque autre familier de l’Institut d’Histoire Sociale (d’avant Albertini).

@rogal

À part Villon : Scarron et son Roman comique, ce qui ne nous avance pas plus.

Bien des choses justes dans cette analyse.
Réduire le Bilderberg au seul Hollande paraît toutefois un peu léger.