Romain Baudry

Si je me souviens bien, il s’est « construit tout seul » grâce à un gros héritage acquis dans des conditions discutables.

Si le simple argument « on a déjà essayé tout le reste » est suffisant pour bombarder quelqu’un président, autant voter Nihous ! A défaut d’autre chose, ça fera rire tout le monde (sauf les canards de l’Elysée).

Le verbe « représenter » peut signifier différentes choses. De nos jours, on lui donne plutôt le sens de « refléter la composition de la population française ». Mais ce n’est pas vraiment le rôle des assemblées. Elles nous représentent dans le sens où le peuple lui délègue le pouvoir de décision par des élections.

Cela étant dit, il est vrai que les petits partis (pas trop petits tout de même, bien sûr) devraient être représentés au Parlement.

L’idée d’une dose de proportionnelle à l’Assemblée (par exemple, 100 députés sur 600) me semble la meilleure. Contrairement à ce qu’on pourrait penser, le (fort compliqué) système allemand n’est pas de ce genre : c’est essentiellement un scrutin proportionnel avec quelques particularités.

L’idée d’un Sénat élu à la proportionnelle a déjà été évoquée, mais est-ce vraiment une bonne chose de conférer une telle légitimité à une chambre qui doit rester moins importante que l’Assemblée Nationale ? Le mode d’élection n’est pas sans influence sur le pouvoir d’une institution (comme en témoignent nos Présidents de la République).

L’évolution du score de Le Pen dans les sondages ne veut strictement rien dire. Les sondeurs appliquent, en ce qui le concerne, un coefficient de redressement tellement élevé que leurs estimations n’ont aucune valeur.

Le Pen va sans doute faire un score correct, même si je ne pense pas que ses attaques actuelles contre les origines de Sarkozy soient une très bonne idée. Je ne serais pas étonné qu’il fasse mieux que Bayrou.

Je suis d’accord avec au moins un élément de l’article : c’est que Bayrou est gonflé par les médias (pour faire de l’audience, à mon avis). On a déjà connu un phénomène similaire il y a cinq ans, avec les résultats que l’on sait. (Les Bayrouistes, sectaires ou non, qui habitent AVox en grand nombre me diront sans doute que leur champion est très différent de Chevènement, mais cela n’empêche qu’il utilise une stratégie assez similaire.)

Le soir du premier tour, je suis certain que Bayrou ne dépassera pas la quatrième place. Il va sans doute faire un score nettement supérieur à ce qu’on lui aurait prédit il y a un an, mais bien moindre que ce que certains sondages plus ou moins bidons essaient de faire croire. S’il dépasse les 14 %, je veux bien boire une chope entière de cervoise tiède (pas d’inquiétude, je ne courrai pas tout nu en public par la suite).

Vous êtes vraiment tout à fait certain que Bayrou, s’il échoue à atteindre le second tour, laissera sombrer son parti en refusant une alliance avec l’UMP ? S’il n’est pas élu président, les députés de l’UDF ne réussiront (à quelques exceptions près) pas à se faire réélire tous seuls.

En cas d’échec, soit Bayrou persiste à faire cavalier seul au centre (une stratégie qui aura donc échoué) et son parti disparaît ou lui échappe ; soit il se rallie à l’UMP et perd toute crédibilité.