Roseau

Epicure, vous êtes dérangé par le fait que je prenne la défense d’un homme que je crois innocent. Soit. Les omissions que je vous « reproche » (si peu) sont décelables dans l’ensemble des chroniques qui ont relaté le procès tout au long de son déroulement. Je ne vais pas m’amuser à réécrire un « article dans l’article » pour revenir dessus.

Les revirements de Madame Contart n’existent pas, puisqu’elle n’a jamais reconnu Yvan Colonna comme étant le tireur, et a toujours soutenu que ce n’était pas lui. Comme l’ami du Préfet Monsieur Colombani d’ailleurs.
 
Lorsque vous écrivez « la Corse n’est pas à un faux témoignage et à une subornation de témoin près », peu importe que vous soyez un merveilleux historien du bassin méditérannéen, les faux témoignages ne sont pas l’apanage des corses, loin s’en faut, et utiliser cette généralité pour sous-entendre que les témoins auraient été subornés est un procédé que je trouve très malhonnête.

Quant à vos quartiers de corsitude, inutile de me menacer, je m’en fiche éperdument.

Claude Papi a écrit une très bonne réponse à vos commentaires que je vous recommande.

Epicure de Samos, vous mentez : vous n’avez pas de doutes. Je dirais même plus que vous êtes bien appliqué à démontrer que la justice a bien agi dans ce procès. Il y a beaucoup d’inexactitudes dans votre texte, comme parler de revirement pour madame Contart, comme ce que vous dites sur le fait que les avocats de Colonna ne réclament pas de supplément d’information suite aux révelations de Vinolas alors que la cour les a refusées, etc. Il y a aussi beaucoup d’omisions volontaires. Vous êtes totalement partial.

Je ne saurais vous le reprocher, moi aussi.

Mais évitez la mauvaise foi, et les petites phrases du style « Mais la Corse n’est pas à un faux témoignage et à une subornation de témoin près », j’en viendrais à croire que vous avez vous-même trempé là-dedans.

Chère Vivi, j’avais raté votre article lors de sa publication et je tombe dessus aujourd’hui. Je vous redis donc que votre texte est très juste, très beau, et toujours d’actualité 10 jours plus tard. Merci.

De rien Daniel. Le troisième procès aura lieu, et j’espère dans d’autres conditions que celui-là. Un peu de vérité ne fera de mal à (presque) personne.

Il est certain que c’est une absurdité. Le PCC n’a aucune légitimité pour ce genre de chose, qu’on l’aime ou qu’on ne l’aime pas.